Дело № 2-863/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 28 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского транспортного прокурора в интересах Кукшинова Н.П. к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кировский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Кукшинова Н.П. к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 09.09.2010 года около 06 час. 20 мин. на 946 км. пикет 8 перегона Поздино - Лянгасово ГЖД - филиала ОАО «РЖД», грузовым поездом № 4471 был смертельно травмирован Кукшинов И.Н., { ... } года рождения.
Согласно экспертной справки СМЭ г. Кирова смерть Кукшинова И.Н. наступила в результате открытой черепно - мозговой травмы. Постановлением следователя по ОВД Нижегородского СО ПСУт СК при прокуратуре РФ Усатова A.M. в возбуждении уголовного дела по данному факту травмирования от 17.09.2010 г. отказано за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренных ч. 1 п.2 ст.24 УПК РФ. В связи со смертельным травмированием сына, Кукшинову Н.П. (отцу) причинен материальный ущерб на общую сумму 9414 руб., связанный с приобретением ритуальной продукции и похоронами.
Кроме того, Кукшинову Н.П. в связи со смертельным травмированием его сына -Кукшинова И.Н. причинены физические и моральные страдания, поскольку при трагических обстоятельствах получил сообщение о том, что сын попал под поезд и скончался в больнице, он участвовала в процедуре опознания трупа в морге. 05.07.2010 г.сын вернулся из армии, отслужив добросовестно военную службу в ракетных войсках, предполагая в дальнейшем устроиться на работу по специальности «электромонтажник». После трагедии, Кукшинов Н.П. в течении месяца вынужден был принимать специальные медицинские средства в связи с расстройством сна.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, которым был смертельно травмирован Кукшинов И.Н., является ОАО «РЖД», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «РЖД». Кукшинов Н.П. определил размер компенсации морального вреда в 120 000 руб. Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кукшинова Н.П. в возмещение материального ущерба 9414 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.
В судебном заседании Кировский транспортный прокурор в лице Евдокимова Е.Д., изложенное в заявлении подтвердил, исковые требования уточнил, просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кукшинова Н.П. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме, поскольку неожиданно в расцвете сил погиб сын истца, который характеризовался положительно, в связи с гибелью сына, родители испытали тяжелейший стресс, принимали лекарственные препараты.
В судебном заседании истец Кукшинов Н.П. изложенное в заявлении поддержал, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в накладной на ритуальные услуги указана фамилия Блинова, которая приходится ему родственницей, она делала заказ, а оплачивал услуги он.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Гоголева Е.Д., по доверенности № 340 от 06.07.2010 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно акту служебного расследования несчастного случая № 10 от 17.09.2010 года, Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010 года установлено, что причиной несчастного случая является нарушение пострадавшим Кукшиновым И.Н. правил личной безопасности и собственной неосторожности. Пострадавший сам грубо нарушил «Правила нахождения граждан.... в зонах повышенной опасности,. .. проезда через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса от 18.02.07 г. № 18, а именно находился в непосредственной близости к идущему поезду, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010 года установлено, что вина работников железнодорожного транспорта отсутствует. Таким образом, следует, что травмированию, содействовала грубая неосторожность самого пострадавшего, а вина причинителя вреда отсутствует. Считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 120 000 руб. завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, а именно то, что травмированию содействовала грубая неосторожность самого Кукшинова И.Н., вина причинителя вреда отсутствует, размер компенсации морального вреда считает завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, считает, что размер денежной компенсации в возмещении морального вреда должен быть судом уменьшен.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании из объяснений истца, отказного материала по факту происшествия, материалов настоящего дела, установлено следующее:
09.09.2010 года около 06 час. 20 мин. на 946 км. пикет 8 перегона Поздино -Лянгасова ГЖД - филиала ОАО «РЖД», грузовым поездом № 4471 под управлением машиниста Сементина А.Л. был смертельно травмирован Кукшинов И.Н., { ... } года рождения.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010 г. следователя по ОВД Нижегородского следственного отдела ПСУт СК РФ советника юстиции Усатова A.M., экспертной справки СМЭ г. Кирова, следует, что причиной смерти Кукшинова И.Н. явилась открытая черепно-мозговая травма.
Согласно акту судебно - медицинского исследования № 1338 от 10.09.2010 г., смерть Кукшинова И.Н. наступила от сочетанной тупой травмы тела с переломами свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга со вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга.
Согласно акту служебного расследования № 10 от 17.09.2010 года, причиной несчастного случая ХУ-10 явилось нарушение пострадавшим п.7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (Приказ Минтранс России от 08.02.2007г. № 18), а именно пострадавший находился в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял.
Постановлением следователя по ОВД Нижегородского следственного отдела ПСУт СК РФ Усатова A.M. от 17.09.2010 года в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Кукшинова И.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ, по причине отсутствия в действиях машиниста Сементина АЛ. и помощника машиниста Неганова Н.И. признаков состава преступления.
Данным постановлением установлено, что в травмировании виновен сам пострадавший Кукшинов И.Н., который в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте находился на железнодорожных путях в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, что и явилось причиной смертельного травмирования. Каких-либо нарушений правил безопасности, движения и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны машиниста Сементина А.Л. и помощника машиниста Неганова Н.И. не установлено.
Указанное постановление сторонами не обжаловалось, незаконным не признано.
Из представленных в материалы дело документов видно, что погибший Кукшинов И.Н., { ... } года рождения, является сыном истца Кукшинова Н.П. (свидетельство о рождении IП-ИР№ 482191, от 02.03.1989 года).
В судебном заседании установлено, что Кукшинов И.Н. умер 09.09.2010 г. (свидетельство о смерти I-ИР № 850890 от 13.09.2010 года).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании Кукшинов Н.П. увеличил размер заявленных ранее исковых требований, просит взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Учитывая близкие родственные отношения между истцом и погибшим, обстоятельства, при которых погиб Кукшинов И.Н., суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате гибели сына ему были причинены физические и нравственные страдания, душевная травма.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, при движении которого произошло смертельное травмирование Кукшинова И.Н., является ОАО «Российские железные дороги», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги».
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного Кукшинову Н.П. морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, обусловленные невосполнимой утратой сына, конкретные обстоятельства дела, при которых произошел несчастный случай, отсутствие вины ответчика в произошедшем. Суд также учитывает, что причинению вреда способствовали неосторожные действия самого Кукшинова И.Н.,
На основании изложенного исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 180 000 руб.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В результате гибели сына, Кукшинов Н.П. понес расходы, связанные с приобретением ритуальной продукции и похоронами на общую сумму 9 414 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и товарными чеками Кировское областное бюро судебно - медицинской экспертизы на сумму 3 000 руб., ООО «Ритуал Плюс» на сумму 5 031 руб. и на сумму 1 383 руб..
Учитывая, что имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату ритуальной продукции в сумме 9 414 руб. 00 коп., связанные с погребением и организацией похорон Кукшинова И.Н., суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кировского транспортного прокурора в интересах Кукшинова Н.П. к ОАО «РЖД» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кукшинова Н.П. причиненный материальный ущерб в сумме 9 414 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 180 000 рублей, а всего взыскать 189 414 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с 06.03.2011 года.
Судья В.Н. Шамрикова