Дело № 2-1084/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Корчемкиной Ю.С.,
ответчика Паршутич М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Паршутич М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности Корчемкина Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ответчику Паршутич М.Ф., в обоснование указала, что 30 июля 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Паршутич М.Ф. заключен Кредитный договор №00840/15/04430-07. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 150.000 рублей на потребительские цели сроком возврата 29 июля 2011 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых от суммы 150.000 рублей. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно. Должнику установлен размер платежей и сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора, в соответствии с которыми должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно в размере 4.328 рублей и в последнюю дату срока сумму 4.521,77 рублей. Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п.5.1 договора ОАО «Банк Москвы» потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п.4.1 договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности но дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. 21 июля 2009 года между ОАО «Банк Москвы и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №00840/15/04430-07 01 30.07.2007 года. Данным соглашением был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора, в соответствии с которым должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно: начиная с 30.07.2009 по 31.12.2009 – ежемесячными платежами, включающими половину (одну вторую) суммы процентов по кредиту, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; начиная с 01.02.2010 по 29.07.2011 – ежемесячными платежами, аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 6.270 рублей. 18 января 2011 года ответчику отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Ответчик гашение задолженности по договору до настоящего времени не произвел. На основании изложенного просила суд взыскать с Паршутич М.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) суммы общей задолженности в размере 75.695,79 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 57.977,26 рублей; просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 3.583,16 рублей; неустойку, начисленная за пропуск очередных платежей, – 14.135,37 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.470,87 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Корчемкина Ю.С. изложенное в заявлении подтвердила, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Паршутич М.Ф. в судебном заседании признали исковые требования, просили снизить размер неустойки.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Паршутич М.Ф. заключен Кредитный договор №00840/15/04430-07, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150.000 рублей на потребительские цели сроком возврата 29 июля 2011 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых от суммы кредита, начисляемых с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Размер платежей и сроки погашения кредита предусмотрены пунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора, в соответствии с которыми ответчик был обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно в размере 4.328 рублей и в последнюю дату срока сумму 4.521,77 рубль.
Дополнительным соглашением от 21 июля 2009 года, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком, был изменен порядок и размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, предусмотренных пунктами 3.1.4., 3.1.5, 3.1.6. договора, в соответствии с которым должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно начиная с 30.07.2009 по 31.12.2009 – ежемесячными платежами, включающими половину (одну вторую) суммы процентов по кредиту, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; начиная с 01.02.2010 по 29.07.2011 – ежемесячными платежами, аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 6.270 рублей.
Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность.
В связи с нарушением ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, на основании п.5.1 кредитного договора банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и штрафа в течение 7 дней с момента отправки/получения требования (исх. №12/187 от 18 января 2011 года). Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика перед банком составляет 75.695,79 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57.977,26 рублей; просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 3.583,16 рубля; неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей, – 14.135,37 рублей.
На основании вышеизложенного, с учетом признания долга ответчиком, данные исковые требования суд признаёт обоснованными, за исключением размера неустойки (штрафов).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, находит предъявленную неустойку явно несоразмерной и считает возможным уменьшить её размер до 3.000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.136 руб. 81 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Паршутич М.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просроченную задолженность по основному долгу – 57.977 рублей 26 копеек, просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 3.583 рублей 16 копеек; неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей, – 3.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.136 рублей 81 копейка, а всего – 66.697 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.