Дело № 2-825/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 24 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского транспортного прокурора в интересах Шмелевой Н.С., несовершеннолетнего Демакова А.Ю. к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Шмелевой Н.С., несовершеннолетнего Демакова А.Ю. к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 05.12.2010 года около 18 час. 50 мин. на 1084 км. остановочной платформы Левинцы перегона Зуевка – Фаленки ГЖД филиала ОАО «РЖД», воздушным потоком проходящего грузового поезда № 2040 был травмирован несовершеннолетний Демаков А.Ю., { ... } года рождения.
Согласно акту судебно-медицинского обследования № 532 М от 07.12.2010 г. у Демакова А.Ю. имеются следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, сотрясение головного мозга, ушиб правого легкого, печени и разрыв правой почки, ссадины в области правого предплечья. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Постановлением и.о. руководителя Кировского СО ПСУт СК при прокуратуре РФ Усатова Н.М. в возбуждении уголовного дела по данному факту травмирования от 16.12.2010 г. отказано за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренных ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ. В связи с травмированием сына, Шмелевой Н.С. (матери), причинен материальный ущерб на сумму 1323 руб., связанный с расходами на приобретение лекарств.
До 30.12.2010 г. Демаков А.Ю. проходил стационарное лечение в ОГУЗ «Кировская областная детская клиническая больница», после чего, был переведен на амбулаторное лечение, которое получал до 20.01.2011 г. До настоящего времени находится под наблюдением врачей и принимает необходимые лекарства. Владельцем железнодорожного подвижного состава, которым был травмирован Демаков А.Ю., является ОАО «РЖД», следовательно, ответственность за причинение морального и материального вреда должна быть возложена на ОАО «РЖД». Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шмелевой Н.С. в возмещение материального ущерба 1323 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании ст. помощник Кировского транспортного прокурора Евдокимов В.В., изложенное в заявлении подтвердил, требования его уточнил, просит взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Демакову А.Ю. и его законному представителю Шмелевой Н.С. в размере 50000 руб. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в связи с травмированием несовершеннолетнему Демакову А.Ю. причинен моральный вред, как Демакову А.Ю., который испытывал сильную физическую боль и моральные переживания, настоящее время освобожден от занятий физкультурой, так и его матери Шмелевой Н.С.
В судебном заседании истец Шмелева Н.С. позицию и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, суду пояснила, что ее сын Демаков А.Ю. в настоящее время находится дома, посещает школу, освобожден от занятий физкультурой, в связи с полученной травмой - разрывом почки, он ограничен в занятиях спортом. После травмирования находился в стрессовом состоянии, испытывал моральные переживания.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Гоголева Е.Д., по доверенности № 340 от 06.07.2010 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно акту служебного расследования несчастного случая № 25 от 16.12.2010 года, Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2010 года установлено, что причиной несчастного случая является нарушение пострадавшим Демаковым А.Ю. правил личной безопасности и собственной неосторожности. Пострадавший сам грубо нарушил «Правила нахождения граждан…. в зонах повышенной опасности, … проезда через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса от 18.02.07 г. № 18, а именно находился в непосредственной близости к идущему поезду, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2010 года установлено, что вина работников железнодорожного транспорта отсутствует. Таким образом, следует, что травмированию, содействовала грубая неосторожность самого пострадавшего, а вина причинителя вреда отсутствует. Считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Таким образом, считает, что размер денежной компенсации в возмещении морального вреда должен быть судом уменьшен.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании из объяснений истца, отказного материала по факту происшествия, материалов настоящего дела, установлено следующее:
05.12.2010 года около 18 час. 50 мин. на 1084 км. остановочной платформы Леваны перегона Зуевка - Фаленки Кировского отделения ГЖД, проходящим грузовым поездом № 2040 под управлением машиниста Хлебникова С.Н., из-за образовавшегося воздушного потока, был травмирован несовершеннолетний Демаков А.Ю., { ... } года рождения.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2010 г. И.О. руководителя Кировского следственного отдела ПСУт СК РФ советника юстиции Усатова А.М. у Демакова А.Ю. установлены повреждения: сотрясение мозга, ушиб легкого справа, тупая закрытая травма живота, разрыв почки справа.
Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования № 532 М, у Демакова А.Ю., 03.12.1998 года рождения, имела место: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей в виде кровоподтека и ссадины в области головы, сотрясения головного мозга, ушиба правого легкого, печени и разрыва правой почки; ссадины в области правого предплечья и кровоподтека в области левого бедра. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов незадолго до поступления в Фаленскую ЦРБ, они могли быть причинены при ударе тупыми частями движущегося железнодорожного транспорта. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (разрыв почки).
Согласно акту служебного расследования № 25 от 16.12.2010 года, причиной транспортного происшествия несчастного случая ХУ-10 явилось нарушение пострадавшим п.7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (Приказ Минтранс России от 08.02.2007г. № 18), а именно находился на железнодорожных путях, в непосредственной близости перед железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял.
Постановлением руководителя Кировского следственного отдела ПСУт СК РФ Усатова А.М. от 16.12.2010 года в возбуждении уголовного дела по факту травмирования Демакова А.Ю. грузовым поездом № 2040 в отношении машиниста Хлебникова С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК РФ, по основаниям ч.1 п.2 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава данного преступления.
Данным постановлением установлено, что в травмировании виновен сам пострадавший Демаков А.Ю., который в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте находился на железнодорожных путях в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, что и явилось причиной его травмирования. Каких-либо нарушений правил безопасности, движения и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны машиниста Хлебникова С.Н. не установлено.
Указанное постановление сторонами не обжаловалось, незаконным не признано.
Из представленных в материалы дело документов видно, что несовершеннолетний Демаков А.Ю., { ... } года рождения, приходится сыном истцу Шмелевой Н.С. (свидетельство о рождении Демакова А.Ю. I-ИР № 360203, от 15.12.1998 года).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Шмелевой Н.С. в связи с травмированием несовершеннолетнего сына Демакова А.Ю. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Учитывая обстоятельства, при которых пострадал несовершеннолетний Демаков А.Ю.
Учитывая тяжесть полученной травмы, последствия причинения вреда здоровью, сильную физическую боль, которую испытал несовершеннолетний, длительность лечения, связанное с этим ограничение привычного образа жизни, суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате данного происшествия, ее сыну были причинены физические и нравственные страдания, душевная травма.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, при движении которого произошло травмирование Демакова А.Ю., является ОАО «Российские железные дороги», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги».
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного несовершеннолетнему Демакову А.Ю. морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий несовершеннолетнего потерпевшего, его возраст, конкретные обстоятельства дела, при которых произошел несчастный случай, отсутствие вины ответчика в произошедшем. Суд также учитывает, что причинению вреда способствовали неосторожные действия самого Демакова А.Ю.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В результате травмирования сына, Шмелева Н.С. понесла расходы, связанные с приобретением лекарств на общую сумму 1323 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми и товарными чеками № 492 от 31.12.2010 г. КОГУП «Фаленская центральная районная аптека № 18» на сумму 354 руб., ООО «Отлицена» № 85 на общую сумму 576 руб., ООО «Медитек» № 389746 от 31.01.2011 г. на сумму 393 руб.,
Учитывая, что имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждаются понесенные истцом расходы на приобретение лекарств в сумме 1323 руб., в результате травмирования сына Демакова А.Ю., { ... } года рождения, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кировского транспортного прокурора в интересах Шмелевой Н.С., несовершеннолетнего Демакова А.Ю. к ОАО «РЖД» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шмелевой Н.С. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Демакова А.Ю. причиненный материальный ущерб в сумме 1323 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а всего взыскать 51 323 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с 02.03.2011 года.
Судья В.Н. Шамрикова