РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (наименование 1) к ООО (наименование 2), Чикановой Н.И., Емельянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (наименование 1) обратился в суд с иском к ООО (наименование 2), Чикановой Н.И., Емельянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.07.2009 г. между ОАО (наименование 1) и Чикановой Н.И. заключен договор № 251-2009ФЛ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 997
000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 21,5 % сроком возврата 28.06.2010 года. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства с ООО (наименование 2) № ЮЛ251-2009ФЛ-1 от 01.07.2009 года, договор поручительства с Емельяновым А.С. № ФЛ251-2009ФЛ-2 от 01.07.2009 года, по условиям которых (п.2.1, 2.2) ООО (наименование 2), Емельянов А.С. солидарно с Чикановой Н.И. отвечают перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору в полном объеме, включая оплату процентов, комиссии, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Согласно графику платежей, обязанность по внесению ежемесячных платежей и процентов установлена не позднее 25 числа каждого месяца с конечным сроком возврата 28.06.2010 года. Свои обязанности заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют. В нарушение условий договора и графика погашения кредита, задолженность по кредиту не погашается с 01.01.2010 года, сумма процентов не уплачивается с 01.02.2010 года. За пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 64,5% годовых (п.5.2). Задолженность по кредиту составляет 995 747 руб. 63 коп. Задолженность по процентам, начисленным по п.2.5 договора - 63 335,49 рублей. Задолженность по процентам, начисленным согласно п.5.2 - 17 462,84 рублей. На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ответчиков сумму кредита в размере 995 747 руб. 63 коп., начисленные проценты на кредит в размере 63 335 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения кредита в размере 17 462 руб. 84 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 582 руб. 73 коп. Всего взыскать задолженность в размере 1 076 545 руб. 96 коп.
Представитель истца ОАО (наименование 1) в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чиканова Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО (наименование 1) о взыскании задолженности по кредиту в размере 1076545,96 руб. признала в полном объеме, суду пояснила, что по просьбе знакомого К. она оформила кредит на себя. Деньги по кредиту передала его другу.
Представитель ответчика Емельянова А.С. - Иванова Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО (наименование 1) о взыскании задолженности по кредиту в размере 1076545,96 руб. признала в полном объеме.
Ответчик ООО (наименование 2) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.
Заслушав ответчика Чиканову Н.И., представителя ответчика Емельянова А.С. – Иванову Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2009 года между ОАО (наименование 1) и Чикановой Н.И. заключен кредитный договор № 251-2009ФЛ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 997 000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 21,5%, сроком возврата 28.06.2010 года.
В соответствии с условиями кредитного договора, Чиканова Н.И. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 25 числа каждого месяца (п.3.8 договора).
В соответствии с п. 5.2 договора о кредитовании за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 64,5% годовых.
Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчики надлежащим образом не исполняют, задолженность по кредиту на 01.10.2010 г. составляет 995 747 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 63 335 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения, составляет 17 462 руб. 84 коп. Общая задолженность по кредитному договору № 251-2009ФЛ от 01.07.2009 года - 1 076 545 руб. 96 коп.
Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Данное нарушение условий кредитного договора ответчиком, суд признает существенным.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 01.07.2009 года между (наименование 1) и ООО (наименование 2) был заключен договор поручительства № ЮЛ251-2009ФЛ-1, по условиям которого ООО (наименование 2) солидарно отвечает перед Банком за неисполнение Чикановой Н.И. обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, комиссий, возмещение издержек и других убытков банка.
01.07.2009 года между (наименование 1) и Емельяновым А.С. был заключен договор поручительства № ФЛ251-2009ФЛ-2, по условиям которого Емельянов А.С. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение Чикановой Н.И. обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, комиссий, возмещение издержек и других убытков банка.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленных истцом документов (копии кредитного договора № 251-2009ФЛ от 01.07.2009 года, графика погашения кредита и процентов, договора поручительства № ЮЛ251-2009ФЛ-1 от 01.07.2009 года, договора поручительства № ФЛ251-2009ФЛ-2 от 01.07.2009 года, информации о расходах заемщика и полной стоимости кредита, мемориального ордера № 50518171 от 03.07.2009 года, расчета процентов на 29.09.2010 года по кредитному договору), задолженность заемщика перед Банком составляет: задолженность по кредитному договору в сумме 995 747 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 63 335 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения 17 462 руб. 84 коп.
Данный расчет ОАО (наименование 1) суммы кредитной задолженности ответчиков, проверен судом и признании правильным.
Доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение заемщиком и поручителями долга по кредитному договору, ответчиками не представлено.
Напротив, ответчиком Чикановой Н.И. в материалы дела представлена копия заявления, направленного начальнику СО следственного управления при УВД г. Кирова о возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 4 УК РФ, из содержания которого следует, что в январе 2009 года к ней обратился, К.. с просьбой помочь его другу Н., которому срочно нужны были деньги, оформить кредит в банке, в связи с чем ему необходим был поручитель. Она отказывалась быть поручителем, ссылаясь, на низкий размер заработной платы. К. сказал, что М. и В. (соседи по коммунальной квартире) уже согласились стать поручителями по другим кредитным договорам, оснований для сомнения в порядочности его и Н. нет. А также то, что от нее ничего не потребуется, все необходимые документы оформят К. и Н., сделают справку о том, что у нее высокая заработная плата. К. говорил, что у них в ОАО (наименование 1) все «схвачено», проблем не будет, что будет заложена недвижимость, кредит будет взят на 1 год, погашать который будут они, ей не придется никуда ходить и в дальнейшем, что у нее будет хорошая в банке кредитная история. Не ожидая подвоха, согласилась помочь К. и быть поручителем по кредитному договору у Н. Для оформления кредита, К. взял у нее паспорт и пенсионное удостоверение. 30.01. 2009 года, она и К. пришла в ОАО (наименование 1), для того, чтобы быть поручителем по кредитному договору, где ей передали кредитный договор № 16-2009ФЛ для подписания. В договоре она увидела, что является заемщиком, денежных средств на неотложные нужды в сумме 945,000.00рублей, а не поручителем, поручителем по данному договору был незнакомый ей Емельянов А.С., которым в обеспечение договора была заложена квартира, расположенная по адресу: (адрес). Представителем ОАО (наименование 1) по данному договору была заместитель Председателя правления С. Поскольку все документы в банке уже были оформлены, она подписала кредитный договор. После этого ей выдали деньги в сумме 945,000.00 рублей, которые забрали К.. и Н., в благодарность за это ей дали 3 000 рублей. Каким образом, выплачивался кредит К. и Н. ей не известно, банк она не ходила.
По истечении 6 месяцев, с момента подписания ею кредитного договора № 16-2009ФЛ от 30.01.2009, к ней снова обратился К., который сказал, что ей надо написать заявление на продление срока оплаты кредитного договора, при этом объяснил, что не укладываются в сроки по первому договору. К ней домой привезли новый кредитный договор № 251-2009ФЛ, по которому она была «заемщиком» денежных средств на неотложные нужды в сумме 997000 рублей (полная стоимость кредита составляла 1, 166, 911.05 рублей), представителем ОАО (наименование 1) вновь была С. В данном кредитном договоре поручителями были неизвестные ей Емельянов А.С. и коммерческий директор ООО (наименование 2), в договоре не была указана недвижимость, принадлежавшая Емельянову А.С. Позднее ей стало известно о том, что К. и Н. погасили задолженность по кредитному договору № 16-2009ФЛ от 30.01.2009 денежными средствами, полученными ею при заключении второго кредитного договора №251-2009ФЛ от 01.07.2009г., и на этом ими было прекращено погашение кредита по второму договору.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, а также признание ответчиком Чикановой Н.И. и представителем ответчика Емельянова А.С. – Ивановой Г.В. заявленных ОАО (наименование 1) исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 251-2009ФЛ от 01.07.2009 года в размере 1 076 545 руб. 96 коп. в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании с Чикановой Н.И., ООО (наименование 2), Емельянова А.С. в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13 582 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО (наименование 1) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чикановой Н.И., ООО (наименование 2), Емельянова А.С. в пользу ОАО (наименование 1) 1 076 545 руб. 96 копеек из которых: сумма задолженности по основному долгу 995 747 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом 63 335 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения 17 462 руб. 84 коп., расходы по госпошлине 13 582 руб. 73 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированной форме, то есть с 03.03.2011 года.
Судья В.Н.Шамрикова