Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Карташовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязникова Д.Н. к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Вязников Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 30.03.2010 г. между Вязниковым Д.Н. и ОАО (наименование 1) был заключен договор страхования транспортных средств 04 № 382410, застрахован автомобиль (марка 1). Срок страхования по полису с 31.03.2010 г. до 30.03.2011 г. Страховая стоимость 1 000 000 руб. Страхователем по договору страхования является Вязников Д.Н. Выгодоприобретателем: ЗАО (наименование 2). 06.09.2010 г., около 00 часов 40 минут, в г. Кирове, на Октябрьском проспекте в районе дома № 16 произошло ДПТ с участием а/м (марка 1), под управлением Вязникова Д.Н. и а/м (марка 2), под управлением Жаворонкова Д.В. ДТП произошло из-за нарушения п. 13.9 ПДД РФ, водителем а/м (марка 1), Вязниковым Д.Н. Нарушение п. 13.9 ПДД РФ водителем Вязниковым Д.Н. подтверждается материалом проверки по факту ДТП. Автомобиль (марка 1), принадлежит на праве собственности истцу. Вязников Д.Н. в соответствии с разделом 12 «Правил страхования», обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО (наименование 1), к заявлению были приложены следующие документы: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, справка № 748, протокол, постановление по делу об административном правонарушении, предоставлен автомобиль для осмотра. Ущерб а/м (марка 1), согласно отчета об оценке, составленным ООО (наименование 3) составил 591 102 руб. ОАО (наименование 1) выплатило страховое возмещение в сумме 341 161 руб. Причина недоплаты страхового возмещения Вязникову Д.Н. не известна. Не возмещенный ущерб составил 591102 - 341161 = 249 941 руб. Просит взыскать с ОАО (наименование 1) ущерб 249 941 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 699,41 руб.; 400 руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя, 10 000 руб. - юридические расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанов А.Д.. изложенное в заявлении подтвердил, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ОАО (наименование 1) Глубоковских С.А. по доверенности исковые требования не признал, суду пояснил, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме.
Представитель третьего лица ЗАО (наименование 2) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе судебного заседания установлено, что 30.03.2010 года между истцом и ответчиком ОАО (наименование 1) заключен договор добровольного страхования ТС (полис 04-№ 382410). Срок страхования по полису с 31.03.2010 г. до 30.03.2011 г. Страховая сумма составляет 1 000000 руб.
06.09.2010 года в 00-40 час. в районе дома № 16 по Октябрьскому проспекту г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля а/м (марка 1), под управлением Вязникова Д.Н. и а/м (марка 2), под управлением Жаворонкова Д.В. Проверкой, проведенной сотрудниками ГИБДД виновным признан Вязников Д.Н., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Поскольку в период действия договора страхования с автомашиной истца произошел страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения.
Определяя размер суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно заключения судебной экспертизы № 853/13-2 от 28.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка 1) составляет 451794 руб. 18 коп.
Поскольку Вязникову Д.Н. уже была произведена страховая выплата в размере 341161 руб., то размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу составляет: 451794 руб. 18 коп. – 341161 руб. = 110633 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец за услуги представителя уплатил 10 000 руб., с учетом работы проделанной представителем и принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы представителя в сумме 6 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3413 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вязникова Д.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО (наименование 1) в пользу Вязникова Д.Н. 110 633 руб. 18 коп. страховое возмещение, 6000 руб. расходы представителя, 400 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности, 3 413 руб. 26 коп. расходы по госпошлине, а всего 120446 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина