Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Карташовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зянчуриной С.Г. к ОАО (наименование 1) о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Зянчурина С.Г. обратилась в суд с иском к ОАО (наименование 1) о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 09 июля 2010 г., около 15 часов 15 минут, у дома № 64 по ул. Милицейской. г.Кирова водитель Огородников В.В., управляя автомобилем (марка 1) и двигаясь задним ходом по дворовому проезду, в нарушение требований п. 8.12 (абз.1) ПДД не обеспечил безопасность движения и не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Зянчурину С.Г. В результате наезда автомобилем Зянчурина С.Г. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования № 3026 от 26 июля 2010 г., у Зянчуриной С.Г. были установлены следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка; ушибленная рана левой стопы, ссадины в области головы, надплечий, предплечий, голеней. Данные телесные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 августа 2010 г., вынесенного следователем ССО при СУ при УВД Кировской области Казаковым СВ., по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № 19712. Автомобиль (марка 1) регион принадлежит на праве собственности ОАО (наименование 1). Водитель Огородников В.В. на 09 июля 2010 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, являлся его работником и в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. От полученных травм Зянчурина С.Г. находилась на стационарном лечении с 13 июля 201О г. по 27 июля 2010 г. в НХО КОКБ № 3, а впоследствии проходила лечение по месту жительства. До настоящего времени истец вынуждена обращаться в лечебные учреждения по поводу реабилитации полученных травм. В связи с полученными травмами, повлекшими средней тяжести вред здоровью. Истцу причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических и нравственных страданиях. Физические страдания вызваны сильными болевыми ощущениями, которые испытала истец в момент получения травм и в процессе их заживления. Нравственные страдания вызваны тем, что в период лечения истец была лишена возможности полноценный образ жизни, работать, общаться с друзьями и родственниками, кроме этого нравственные страдания выражаются в том, что в момент ДТП истец испытывала реальный страх за свою жизнь и здоровье. Компенсацию морального вреда истец оценивает в денежном выражении в сумме 250.000 рублей. Просит взыскать с ответчика ОАО (наименование 1) компенсацию морального вреда в размере 250.000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей,
В судебном заседании истец и ее представителя Яремко О.М. подтвердили изложенное в заявлении, истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности Козминых М.Н. суду пояснил, что действительно 9.07.2010 г. произошло ДТП, водитель Огородников В.В., находился в трудовых отношениях с ОАО (наименование 1), управлял автомобилем (марка 1), принадлежащим ОАО (наименование 1), совершил наезд на пешехода Зянчурину С.Г. Полагает, что сумма морального ущерба истцом завышена, считает разумной и справедливой сумму 10 000 руб.
Третье лицо Огородников В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие..
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимается его жизнь, здоровье и другие права.
В судебном заседании установлено, 09 июля 2010 г., около 15 часов 15 минут, у дома № 64 по ул. Милицейской. г.Кирова водитель Огородников В.В., управляя автомобилем (марка 1) и двигаясь задним ходом по дворовому проезду, в нарушение требований п. 8.12 (абз.1) ПДД не обеспечил безопасность движения и не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Зянчурину С.Г. В результате наезда автомобилем Зянчурина С.Г. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № 3026 от 26 июля 2010 г., у Зянчуриной С.Г. были установлены следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка; ушибленная рана левой стопы, ссадины в области головы, надплечий, предплечий, голеней. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, давность причинения – 9 июля 2010 г. В результате причинения вреда здоровью Зянчуриной С.Г. причинен моральный вред.
Согласно доводам истца от полученных травм она испытывала и испытывает физические и нравственные страданиях. Физические страдания заключаются в болевых ощущениях. Нравственные страдания заключаются в переживаниях по поводу повреждения здоровья, последствий причиненных телесных повреждений, невозможностью вести привычный образ жизни в период лечения и по настоящее время из-за болей в поврежденных местах. Причинителем вреда является водитель Огородников В.В., который в период совершения ДТП и причинения вреда здоровью являлся работником ОАО (наименование 1) и находился при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, в суде установлено, что источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО (наименование 1) Зянчуриной С.Г. был причинен вред здоровью, поэтому иск о взыскании с ответчика морального вреда подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации, суд принимает во внимание характер причиненных истцу повреждений – средней тяжести вред здоровью, длительное нахождение на лечении, вред ответчиком причин по неосторожности, отсутствие вины пешехода Зянчуриной С.Г., с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости считает установить размер денежной компенсации морального вреда в размере 75000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО (наименование 1) в пользу Зянчуриной С.Г. 75000 руб. в возмещение морального вреда, 200 руб. расходы по госпошлине, а всего 75200 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бакина