Дело 2-4954/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 17 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Волосковой Л.Е.
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н.Ю. к Куклину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Романова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Куклину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что 20.11.2008г. по договору купли-продажи приобрела сруб дома по цене 158000 рублей, расположенный на земельном участке по адресу: (адрес 1). В конце февраля 2009 года ответчик незаконно вывез сруб к себе на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 2). Истец неоднократно просила в добровольном порядке вернуть сруб, но ответчик отказался это делать. При допросе ответчика в органах дознания он пояснил, что согласен добровольно вернуть сруб. При визите истца (адрес 2) ответчика на месте не было. В настоящее время спорное имущество остается у ответчика. На основании изложенного истец просит обязать ответчика предать истцу принадлежащий ей сруб дома, взыскать с ответчика убытки в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей.
Истец Романова Н.Ю. в судебном заседании подтвердила изложенное в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении требований.
Ответчик Куклин А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что 20.11.2008 года истец по договору купли-продажи приобрела сруб дома по цене 158000 рублей. Указанный сруб находился на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес 1).
Постановлением БЭП ОВД { ... } (КУСП №70 от 17.03.2009г.) от 02.08.2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела по материалам проверки о совершении преступления, предусмотренного ст. 158, 330 УК РФ в отношении Куклина А.В.
Согласно объяснениям Куклина А.В., изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2010г., он забрал сруб, расположенный по адресу: (адрес 1) к себе на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 2) в счет задолженности по заработной плате. При этом он не знал и не мог знать, что указанный сруб принадлежит Романовой Н.Ю.
Из материалов дела следует, что 19.10.2010г. в адрес ответчика были направлены две телеграммы с уведомлением о том, что 23.10.2010г. истец приедет по адресу: (адрес 2) за срубом дома, принадлежащим ей на праве собственности. Данный факт подтверждается квитанциями от 19.10.2010г. за № 26322, 26323.
Учитывая, что до настоящего времени указанный сруб дома истцу не возвращен, на требования о возврате сруба дома ответчик не отвечает, отсутствуют доказательства, подтверждающие законность владения Куклиным А.В. спорным срубом дома, либо заключение между Романовой Н.Ю, и Куклиным А.В. договора купли- продажи сруба дома, суд считает, что сруб дома, расположенный по адресу: (адрес 2), должен быть истребован из чужого незаконного владения Куклина А.В. и подлежит возврату его собственнику Романовой Н.Ю.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленных расписок от 23.10.2010г. и 24.10.2010г. следует, что Романова Н.Ю. дважды приезжала по адресу: (адрес 2), к Куклину А.В. за срубом дома. 23.10.2010г. Куклина А.В. не было дома по вышеуказанному адресу, 24.10.2010г. он отказался передать сруб в добровольном порядке.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании убытков в размере 3000 руб подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая представленную истцом квитанцию № 23464 от 23.11.2010г., требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Романовой Н.Ю. - удовлетворить частично.
Истребовать сруб дома, расположенный по адресу: (адрес 2), принадлежащий Романовой Н.Ю., из чужого незаконного владения Куклина А.В. и обязать Куклина А.В. передать данный сруб Романовой Н.Ю,
Взыскать с Куклина А.В. в пользу Романовой Н.Ю. убытки в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Куклина А.В. в пользу Романовой Н.Ю. расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей, расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.