О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Киров 11 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2011 по иску КООО (наименование 1), вступающего в интересах Цепелева С.А., к ООО (наименование 2) о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
КООО (наименование 1), выступающая в интересах Цепелева С.А., обратилось в суд с иском к ООО (наименование 2) о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 02.08.2010г. Цепелев С.А. сдал в ремонт автомобиль после аварии, (марка) в ООО (наименование 2) и получил его обратно 26.08.2010г. За оказанные услуги Цепелев С.А. выплатил ответчику 126869 руб. В комплекс услуг вошли следующие работы: правка кузова после аварии, замена поврежденных кузовных деталей, восстановления первоначальных зазоров между ними, с последующей окраской. Считает, что после получения автомобиля из ремонта в нем обнаружились существенные недостатки: неверно подогнаны кузовные детали, отслоение ЛПК на кузове, несоблюдение при ремонте геометрии кузова. Утверждает, что неоднократно обращался к ответчику за устранением недостатков проведенного ремонта, но каждый раз получал отказ. В результате таких действий истец вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию с целью установления качества проведенного ремонта. На основании изложенного просят расторгнуть договор на оказание услуг по ремонту автомобиля, заключенный между Цепелевым С.А. и ООО (наименование 2), взыскать с ответчика в свою пользу 55379 руб., уплаченную за ремонт сумму, взыскать компенсацию морального вреда – 5000 руб., возместить расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., затраты на проверку геометрии кузова в размере 3000 руб., диагностику развала-схождения в сумме 900 руб., на окраску кузова в размере 5764,20 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 8000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы в КРОО (наименование 1) за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
На судебном заседании Цепелев С.А., представитель КРОО (наименование 1) Матвеенко Д.Н. и представитель ответчика по доверенности Егоров И.С. достигли мирового соглашения, которое просят суд утвердить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, полномочия представителя на заключение мирового соглашения подтверждены представленной в дело доверенностью, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цепелевым С.А. и представителем ООО (наименование 2) Егоровым И.С., по которому:
1. Обязать ООО (наименование 2) в срок до 18 марта 2011 года выплатить Цепелевым С.А. денежные средства в размере 37059 руб. путем их перечисления на расчетный счет Цепелева С.А.
2. Истец и ответчик отказываются от каких-либо претензий друг к другу по поводу некачественного ремонта автомобиля.
3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному каждой из сторон, один экземпляр остается в Ленинском районном суде города Кирова.
Производство по делу по иску КООО (наименование 1), вступающего в интересах Цепелева С.А., к ООО (наименование 2) о защите прав потребителя – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Л. Дубровина