ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бронниковой О.П.,
при секретаре Зверевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района города Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО (наименование 1) об обязании удалить наледь и сосульки,
установил:
Прокурор Ленинского района города Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО (наименование 1) об обязании удалить наледь и сосульки. В обоснование иска указано, что 18.02.2011 г. прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном { ... }, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ООО (наименование 1). Проверкой установлено, что в управлении ООО (наименование 1) находится вышеуказанный жилой дом. Основными задачами деятельности управляющей компании являются, организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании. Вместе с тем указанные нормы закона ООО (наименование 1) нарушаются. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: { ... } на крыше дома имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым, последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Круг подростков и взрослых, постоянно и временно, находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, меняется, в связи с чем меняется их число и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи), не представляется возможным. Тем самым, со стороны ООО (наименование 1) нарушены п. 2.6.4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170. Просят обязать ООО (наименование 1) незамедлительно удалить с отмостки кровельного покрытия дома { ... } наледь и сосульки.
До судебного заседания истец отказался от исковых требований и просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья считает, что отказ истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Прокурора Ленинского района города Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО (наименование 1) об обязании удалить наледь и сосульки
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 10 дней.
Судья О.П.Бронникова