РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Карташовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Жолобовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Жолобовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указали, что 19 июля 2007 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 00840/15/04191-07, в соответствии с условиями договора ответчик взял кредит в сумме 70000 руб. на потребительские цели сроком возврата 19 июня 2009 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых от суммы 70000 руб. Ответчику был установлен график погашения кредита, предусмотренный п. 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 договора, в соответствии с которым должник должен был уплачивать денежные средства ежемесячно в размере 3 554 руб. и в последнюю дату срока 3609,31 руб. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п. 6.1 договора истец потребовал досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п. 5.1 договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 4.1.4. и 4.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США (евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполняет. 26 августа 2008 г. ответчику было направлено требование о погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки, ответчик гашение задолженности по договору до настоящего времени не произвел. После чего ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 31.10.2008 г. было вынесено решение. Согласно судебному решению с ответчика подлежала взысканию сумма задолженности по основному долгу, процентам, штрафов, начисленным за пропуск очередных платежей, рассчитанная по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.11.2010 г. должником указанные суммы были погашены. Таким образом, в настоящее время существует задолженность по кредиту в виде процентов и неустойки, начисленных за период исполнении судебного приказа, т.е. с даты обращения в суд по дату внесения последнего платежа в погашение суммы долга по судебному приказу. Просят взыскать с ответчика сумму общей задолженности в размере 61779 руб. 44 коп., в том числе 9931 руб. 87 коп, просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 51847 руб. 57 коп. неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей, расходы по госпошлине в сумме 2 053 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца Корчемкина Ю.С. изложенное в заявлении подтвердила, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Ларин И.В. по доверенности исковые требования признал частично, суду пояснил, что с суммой задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 9931 руб. 87 коп. согласны. Не согласны с суммой неустойки, просят уменьшить размер неустойки до 1000 руб., так как ответчик Жолобова находится на пенсии, не работает, уволили ее в связи с ликвидацией организации. На работу устроиться не может, обращалась в Центр занятости, имеет обязательства перед другими банками.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Жолобовой Н.И. 19 июля 2007 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 00840/15/04191-07, в соответствии с условиями договора ответчик взяла кредит в сумме 70000 руб. на потребительские цели сроком возврата 19 июня 2009 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых от суммы 70000 руб. Ответчику был установлен график погашения кредита, предусмотренный п. 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 договора, в соответствии с которым должник должен был уплачивать денежные средства ежемесячно в размере 3 554 руб. и в последнюю дату срока 3609,31 руб. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п. 6.1 договора истец потребовал досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п. 5.1 договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 4.1.4. и 4.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США (евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполняет. 26 августа 2008 г. ответчику было направлено требование о погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки, ответчик гашение задолженности по договору до настоящего времени не произвел. После чего ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 31.10.2008 г. было вынесен судебный приказ. Согласно судебному решению с ответчика подлежала взысканию сумма задолженности по основному долгу, процентам, штрафов, начисленным за пропуск очередных платежей, рассчитанная по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.11.2010 г. должником взысканная по судебному приказу денежная сумма была погашены.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора № 00840/15/04191-07 от 19.07.2007 г. - процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Жолобова Н.И. не выплатила истцу проценты за пользование кредитом в сумме 9931 руб. 87 коп., они подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 4.1. договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 4.1.4. и 4.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США (евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Неустойка, согласно представленному истцом расчету за пропуск очередных платежей составляет 51847 руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ – если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер неустойки, взыскиваемый истцом 51847 руб. 57 коп., явно несоразмерен, суд считает возможным уменьшить ее размер до 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 437 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Жолобовой Н.И. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом в сумме 9931 руб. 87 коп., неустойку в сумме 1000 руб., расходы по госпошлине в сумме 437 руб. 24 коп., а всего 11369 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бакина Е.Н.