Дело № 2-1103/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 03 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зверевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинского Д.С. к ЗАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ильинский Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 03.10.2008 г., примерно в 22 часа 10 минут, в г. Кирове, на ул. К. Либкнехта, в районе дома № 39, произошло ДТП с участием а/м (марка 1), под управлением Кочкина А.А. и а/м мотоциклом (марка 2), под управлением Ильинского Д.С. Мотоцикл (марка 2), принадлежит Ильинскому Д.С. на праве собственности. Кочкин А.А. управляя а/м (марка 1), совершил столкновение с мотоциклом (марка 2), тем самым нарушил п. 8.12 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Кочкина А.А., в связи с использованием а/м (марка 1) была застрахована в ЗАО (наименование 1), полис ААА 0423282203. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл и обмундирование мотоциклиста получили механические повреждения, в связи с чем Истцу причинен ущерб. Ущерб подтверждается отчетами об оценке, составленным ООО (наименование 2) и ООО (наименование 3). Причиненный ущерб состоит из: 106 458 руб. - материальный ущерб (мотоцикл);. 12 272 руб. - материальный ущерб (обмундирование). ЗАО (наименование 1) до сегодняшнего дня страховое возмещение не выплатило. Причина невыплаты страхового возмещения Истцу не известна. Просит взыскать с ЗАО (наименование 1) в пользу Ильинского Д.С. возмещение ущерба 118 730 руб., уплаченную госпошлину 3574,60 руб., 3000 руб. - расходы на проведение оценки мотоцикла; 3000 руб. - расходы на проведение оценки обмундирования; 400 руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя; 5000 руб. юридические расходы в связи с обращением в суд.
В судебном заседании представитель истца Лобанов А.Д. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
Третье лицо Кочкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 03.10.2008 г., примерно в 22 часа 10 минут, в г. Кирове, на ул. К. Либкнехта, в районе дома № 39, произошло ДТП с участием а/м (марка 1), под управлением Кочкина А.А. и а/м мотоциклом (марка 2), под управлением Ильинского Д.С.
Из материалов административного дела следует, что Кочкин А.А. управляя а/м (марка 1), совершил столкновение с мотоциклом (марка 2), тем самым нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
03.10.2008 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кочкина А.А. отказано, поскольку действующим законодательством ответственность за данное нарушение ПДД не предусмотрено, что подтверждено определением от 03.10.2008 г.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
реальный ущерб;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно материалам делам на момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м (марка 1) Кочкина А.А. была застрахована в ЗАО (наименование 1) по полису ААА № 0423282203.
Актом осмотра транспортного средства № 1503/08 от 14.10.2010 г. установлены повреждения у мотоцикла (марка 2).
Согласно экспертному заключению ООО (наименование 2) № 1503/08 от 23.10.2008 г. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла (марка 2) составляет 106458 руб.
Из заключения эксперта № Э-08/3047 ООО (наименование 3) следует, что сумма материального ущерба исследуемой мотоциклетной экипировки с учетом процента износа составляет 12272 руб.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины (марка 1) Кочкина А.А. была застрахована в ЗАО (наименование 1), поэтому требования истца о взыскании с ЗАО (наименование 1) материального ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО (наименование 1) в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 3574 рубля 60 копеек и расходы по оформлению доверенности в сумме 400 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных с проведением экспертиз удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства понесенных расходов.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ЗАО (наименование 1) в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены квитанцией № 000591 от 27.01.2011 г.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильинского Д.С. к ЗАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО (наименование 1) в пользу Ильинского Д.С. страховое возмещение в сумме 118730 рублей, госпошлину в сумме 3574 рубля 60 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 127704 рубля 60 копеек.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.П. Бронникова