Дело №2-1343/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием истца Милаковой Л.В.
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милаковой Л.В. к Подчезерцеву С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Милакова Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Подчезерцеву С.А., в обоснование указала, что она и ее дочь Милакова Ю.В. являются собственниками квартиры по адресу: { ... } В период с 02.11.2001 года по 02.11.2010 года состояла в браке с ответчиком, которого зарегистрировала в указанной квартире. 02.11.2010 года по решению мирового судьи от 16.04.2010 года брак расторгнут. Ответчик в указанной квартире не проживает, выехал жить по другому адресу, вещей в квартире не осталось. На основании изложенного просила суд выселить ответчика из квартиры по адресу: { ... }, снять его с регучета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Милакова Л.В. подтвердила изложенное в исковом заявлении, уточнила требования: просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Подчезерцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.
Третье лицо УФМС России по Кировской области явку предстваителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием суду не представило.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры { ... } являются Милакова Л.В. и ее несовершеннолетняя дочь Милакова Ю.В. Согласно справке МУП РИЦ от 21.02.2011 года, в указанной квартире среди прочих зарегистрирован Подчезерцев С.А., { ... } года рождения.
Свидетельством о расторжении брака, выданным Ленинским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области РФ 02.11.2010 г. подтверждено, что брак между Милаковой Л.В. и Подчезерцевым С.А. прекращен на основании решения мирового судьи от 16.04.2010 года.
Из представленных суду доказательств, объяснений истца, показаний свидетелей Я., Р., допрошенных в судебном заседании, усматривается, что Подчезерцев С.А. прекратил пользование квартирой { ... }, в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, личных вещей по указанному адресу не осталось.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт прекращения пользования ответчиком квартирой { ... }, отсутствие соглашения между собственником и бывшим членом его семьи – ответчиком о сохранении права пользования квартирой, суд находит, что право пользования данным жилым помещением за Подчезерцевым С.А. не сохраняется, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования указанной квартирой подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о снятии Подчезерцева С.А. с регистрационного учета по данному адресу, поскольку регистрация граждан по месту проживания является административным актом, который основан на гражданских правоотношениях, судом удовлетворены требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Милаковой Л.В. к Подчезерцеву С.А. удовлетворить.
Признать Подчезерцева С.А., { ... } года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: { ... }.
Настоящее решение является основанием для снятия Подчезерцева С.А., { ... } года рождения, с регистрационного учета по адресу: { ... }.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.