Заочное решение по делу 2-800/11 о взыскании долга по договору займа.



Дело № 2-800/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 февраля 2011 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Новоселова О.Г.,

при секретаре Кочуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоненко С.Н. к Ищенко А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Харитоненко С.Н. обратился в суд с иском к Ищенко А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что летом 2010 года он обратился к ответчику с предложением отремонтировать автомобиль (марка). За исполнение указанной работы ответчику были переданы денежные средства в размере 60000 рублей. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в установленный срок ремонт автомобиля ответчиком сделан не был. Свои претензии истец изложил ответчику в устной форме, после чего, забрал у него автомобиль, и отказался от исполнения договора. 10 июля 2010 года ответчик выдал расписку, в которой признает факт неисполнения принятых на себя обязательств по ремонту автомобиля в установленные сроки, а также обязуется возвратить уплаченные денежные средства в размере 60000 рублей в срок до 18 августа 2010 года. Однако до настоящего времени денежные средства, уплаченные за ремонт автомобиля, ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика уплаченные за ремонт деньги в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Наумов С.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивает на заявленных требованиях.

В судебное заседание ответчик Ищенко А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом указано, что летом 2010 года он обратился к Ищенко А.В. с предложением отремонтировать автомобиль Мерседес Бене G 230. За исполнение данной работы ответчику были переданы денежные средства в размере 60000 рублей. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в установленный срок ремонт автомобиля ответчиком сделан не был. Свои претензии истец изложил ответчику в устной форме, после чего, забрал у него автомобиль, и отказался от исполнения договора.

Согласно расписке от 10 июля 2010 года Ищенко А.В. признает факт неисполнения принятых на себя обязательств по ремонту автомобиля в установленные сроки, а также обязуется возвратить уплаченные денежные средства в размере 60000 рублей в срок до 18 августа 2010 года.

Однако до настоящего времени денежные средства, уплаченные за ремонт автомобиля, ответчиком не возвращены.

Таким образом, поскольку Ищенко А.В. взятые на себя обязательства в установленные в расписке сроки не исполнил, требования Харитоненко С.Н. о взыскании с Ищенко А.В. 60000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харитоненко С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ищенко А.В. в пользу Харитоненко С.Н. 60000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, а всего - 62000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новоселов О.Г.