Дело № 1400-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Хлынов» к Мокрецовой И.В., Белорыбкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к Мокрецовой И.В., Белорыбкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.10.2008 между ОАО КБ «Хлынов» и Мокрецовой И.В. заключен кредитный договор № 18-2008Л-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. на срок до 07.10.2010г. с уплатой процентов по ставке 20,5 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены: договор поручительства № ФЛ18-2008Л-ФЛ-1 от 09.10.2008г. с Белорыбкиным А.С., договор залога автотранспорта № 18-2008л-ФЛ-А-2 от 09.10.2008г. с Мокрецовой И.В. До настоящего времени кредит заемщиком не погашен, проценты не уплачены. Задолженность Мокрецовой И.В. по кредитному договору на 25.10.2010г. составляет 375110,21 руб., из них: 278775,88 руб. - сумма просроченного основного долга; 30635,23 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 20,5% годовых; 65699,10 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 61,5% годовых. Просит взыскать солидарно с Мокрецовой И.В., Белорыбкина ПА.С. задолженность кредитному договору № 18-2008Л-ФЛ от 09.10.2008г. по состоянию на 25.10.2010 в размере 375110,21 руб., из них: 278775,88 руб. - сумма просроченного основного долга; 30635,23 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 20,5% годовых; 65699,10 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 61,5% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6951,10 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик Мокрецова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО КБ « Хлынов» в части взыскания суммы основного долга, процентов признала, с требованиями о взыскании повышенных процентов – неустойки не согласна, просит требуемый истцом размер неустойки снизить.
Ответчик Белорыбкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом мнения ответчика Мокрецовой И.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком Мокрецовой И.В. иска ОАО КБ « Хлынов» в части взыскания 278775,88 руб. суммы просроченного основного долга, 30635,23 руб. задолженности по уплате процентов по ставке 20,5% годовых.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Поскольку в судебном заседании ответчик Мокрецова И.В. признала исковые требования ОАО КБ «Хлынов» в части взыскания кредитной задолженности по основному долгу и в части взыскания процентов за пользование кредитом, данное признание иска ответчика принято судом, в этой связи исковые требования ОАО КБ « Хлынов» в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате процентов по ставке 61,5%, суд приходит к следующему.
П. 5.2 кредитного договора № 3 18-2008л-Флот 09.10.2008 г., заключенного между ОАО КБ «Хлынов» и Мокрецовой И.В. предусматривает, что за пользование кредитом сверх сроков, установленных в Графике погашения кредита, заемщик обязуется уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 61,5%.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2008 между ОАО КБ «Хлынов» и Мокрецовой И.В. заключен кредитный договор № 18-2008Л-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. на срок до 07.10.2010г. с начислением процентов по ставке 20,5 % годовых. По условиям договора, Мокрецова И.В. обязалась осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договор поручительства: № ФЛ18-2008-ФЛ-1 от 09.10.2008г. с Белорыбкиным А.С., договор залога автотранспорта № 18-2008л-ФЛ-А-2 от 09.10.2008г. с Мокрецовой И.В.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 1.1, 1.3, 2.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в те же сроки и в том же объеме, как и Заемщик.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит в сумме 500000 руб.
Заемщик Мокрецова И.В. свои обязательства по кредитному договору в части возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в установленный договором срок надлежащим образом не исполнила, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, всего задолженность Мокрецовой И.В. по кредитному договору № 18-2008Л-ФЛ от 09.10.2008г. по состоянию на 25.10.2010г. составляет 375110,21 руб., в том числе: 278775,88 руб. – сумма просроченного основного долга, 30635,23 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 20,5 % годовых, 65699,10 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 61,5 % годовых.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по процентам и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, тот факт, что взыскание неустойки носит характер гражданско- правовой ответственности, учитывая признание ответчиков суммы основного долга и процентов по кредиту по ставке 20,5% суд приходит к выводу, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиками нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с них подлежит взысканию неустойка (штраф), в размере, который суд уменьшает до 5699 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мокрецовой И.В., Белорыбкина А.С. в пользу ОАО КБ «Хлынов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6432 руб., рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194,198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Хлынов» к Мокрецовой И.В., Белорыбкину А.С. – удовлетворить.
Взыскать с Мокрецовой И.В., Белорыбкина А.С. солидарно в пользу ОАО КБ «Хлынов» сумму просроченного основного долга в размере 278775,88 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 20,5 % годовых в размере 30635,23 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 61,5 % годовых в размере 5699 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6432 руб., а всего 321542 рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Шамрикова