Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 18 марта 2011 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Зверевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403 по иску Шалагиновой Л.В. к Копосову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л
Шалагинова Л.В. обратилась в суд с иском к Копосову Андрею Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником 7/10 части жилого дома, расположенного по (адрес). С целью трудоустройства в данном жилом помещении был зарегистрирован Копосов А.С. Однако в указанное жилое помещение ответчик не вселялся, имущества по данному адресу не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Ответчик не является членом ее семьи, иных оснований приобретения права пользования спорным жилым помещением у него не имеется. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, так как она несет дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении. Просит признать Копосова А.С., { ... }г.р., не приобретшим право пользования 7/10 жилого дома по (адрес), и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании Шалагинова Л.В. изложенное в заявлении подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Копосов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г.Кирова в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица - Шалагинов С.А., Котюргин А.В., Котюргина Н.В., Копосова Л.В., Копосов Д.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В представленных суду заявлениях указали, что исковые требования Шалагиновой Л.В. поддерживают в полном объеме.
Согласно справки войсковой части { ... } от 04.12.2010г. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Шалагинов П.А. проходит военную службу в в/ч { ... }.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ:
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Шалагинова Л.В. является собственником 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по (адрес), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2008 года.
По данным домовой книги в жилом доме (адрес), в качестве постороннего зарегистрирован Копосов А.С., { ... }г.р.
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик Копосов А.С. не является и никогда не являлся членом ее семьи, в дом (адрес) не вселялся, имущества по данному адресу не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Шалагинова А.Ю., пояснившего, что является супругом истца. Он совместно с Шалагиновой Л.В. проживает по (адрес). Его супруга Шалагинова Л.В. является собственником 7/10доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по (адрес). По данному адресу был зарегистрирован Копосов А.С., которому необходимо было трудоустроиться. Копосов А.С. никогда в данное жилое помещение не вселялся, членом их семьи не является. Вещей ответчика по данному адресу не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет.
С учетом собранных по делу доказательств, суд находит установленным факт того, что Копосов А.С. не является членом семьи собственника жилого помещения Шалагиновой Л.В., по (адрес), он не проживал, фактически в данный дом ответчик не вселялся, имущества ответчика по данному адресу не имеется, жилье и коммунальные услуги не оплачивал, следовательно, Копосов А.С. права пользования указанным жилым помещением не приобрел.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Шалагиновой Л.В. о признании Копосова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по (адрес).
Исковые требования о снятии Копосова А.С. с регистрационного по учета по (адрес), также подлежат удовлетворению, поскольку регистрация граждан по месту проживания является административным актом, основанным на гражданских правоотношениях. Судом удовлетворены требования о признании Копосова А.С. не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, следовательно, он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Шалагиновой Л.В. - удовлетворить.
Признать Копосова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по (адрес), и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.