Дело 2-1233/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 22 марта 2011 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Волосковой Л.Е.
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (наименование) к Юфереву В.М., Рылову А.А., Вопилову С.И., Мокрушину С.В., Михайленко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
(наименование) обратилось в суд с иском к Юфереву ВМ., Рылову А.А., Вопилову С.И., Мокрушину С.В., Михайленко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска указано, что 15.03.2006 года Юферев В.М. на основании кредитного договора № 11566, заключенного с Банком, получил кредит в размере 750 000 руб. Срок возврата кредита установлен по 15.03.2011 года со ставкой 19 % годовых. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору кредита ответчик Юферев В.М. предоставил поручительство Рылова А.А., Вопилова С.И., Мокрушина С.А., Михайленко Е.Н. Согласно п. 2.4, п. 2.5 Кредитного договора заемщик обязан был гасить кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также оплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями п. 4.6 кредитного договора и п. 2.2, 2.3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. При этом заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с должников Юферева ВМ., Рылова А.А., Вопилова С.И., Мокрушина С.В., Михайленко Е.Н. непогашенный кредит в сумме 35531,10 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5180, 09 руб., неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 4795, 42 руб., расходы по госпошлине в размере 1565, 20 рублей.
До судебного заседания истец уточнил требования, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке непогашенный кредит в сумме 74326,10 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6506,22 руб., неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 9661,76 руб., расходы по госпошлине в размере 2914,82 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Хусаинова И.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчики Вопилов С.И., Мокрушин С.В. в судбеном заседании не возражали против удовлетворения требований.
Ответчики Юферев В.М., Рылов А.А., Михайленко Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения остальных участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав доводы ответчиков, изучив письменные материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2006 года между (наименование) и Юферевым В.М. был заключен кредитный договор № 11566 о предоставлении кредита в сумме 750000 руб. на срок по 15.03.2011г. под 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору 15.03.2006 г. банком заключены договоры поручительства с Рыловым А.А., Вопиловым С.И., Мокрушиным С.В., Михайленко Е.Н.
Пунктами 2.4. и 2.5. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Ответчик Юферев В.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушал условия возврата платежей, а также допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.4.6. кредитного договора, п. 2.2., 2.3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
На основании п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пп.1.1, 1.2. договоров поручительства Рылов А.А., Вопилов С.И., Мокрушин С.В., Михайленко Е.Н., являясь поручителями, принимают на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Юферевым В.М. всех его обязательств по кредитному договору № 11566 от 15 марта 2006 г. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.
В соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленным истцом документам задолженность Юферева В.М. перед банком на момент обращения в суд составляет 90 494 руб. 08 коп., в том числе: непогашенный кредит в сумме 74 326 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 506 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в сумме 9 661 руб. 76 коп.
До настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО (наименование) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по непогашенному основному долгу в сумме 74326, 10 руб., процентов за пользование суммой кредита за указанный период в сумме 6506, 22 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы неустойки в размере 9661,76 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 582, 96 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Юферева В.М., Рылова А.А., Вопилова С.И., Мокурушина С.В., Михайленко Е.Н. в пользу ОАО (наименование) сумму непогашенного кредита в размере 74 326 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 506 руб. 22 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 9661, 76 руб., всего 90494 руб 08 коп.
Взыскать с Юферева В.М., Рылова А.А., Вопилова С.И., Мокурушина С.В., Михайленко Е.Н. в пользу ОАО (наименование) расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 руб. 96 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.