ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 08 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708 по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства РФ. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г.Кирова 13.03.2011г. проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном доме (адрес), в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2). В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.2.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 4.6.1.23 указанных Правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек. Основными задачами деятельности управляющей компании являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании. Вместе с тем, ООО «(наименование 1) и ООО (наименование 2) ненадлежащим образом обеспечивают благоприятные и безопасные условия проживания граждан данного дома. В ходе проведенной проверки установлено, что по (адрес), на крыше дома имеются наледь и сосульки. При этом, отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Тем самым, со стороны ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2) нарушены п.п.2.6., 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170. Просит обязать ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2) незамедлительно удалить с отмостки кровельного покрытия дома (адрес) наледь и сосульки.
В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Бармина Д.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам известны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований к ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства, должен быть принят судом.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о понуждении к устранению жилищного законодательства в жилом доме по адресу: (адрес), - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Катаева