О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Киров 20 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2011 по исковому заявлению Лянгасова А.П., Фарафонова С.В., Макарова А.И., Вершинина С.В. к Шаренкову С.Д. о защите чести и достоинства,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Лянгасов А.П., Фарафонов С.В., Макаров А.И., Вершинин С.В. обратились в суд с иском к Шаренкову С.Д. о защите чести и достоинства. В обоснование требований указали, что 21102010г. Шаренков С.В. подал заявление в прокуратуру Ленинского района г.Кирова с ложными обвинениями в адрес истцов. По данному заявлению было принято решение №818 рс-2010г. от 15.11.2010г., в котором было установлено, что нарушений закона в действиях руководства ГСК (наименование) не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. По поручению прокуратуры органами милиции г.Кирова была проведена проверка и в возбуждении уголовного дела было отказано на основании. Ответчик распространил в отношении истцов порочащие и не соответствующие действительности сведения, заключающиеся в том, что он обвинил истцов к корысти и злоупотреблении служебным положением, и требовал привлечь к уголовной ответственности. Этими действиями был причине ущерб принадлежащим истцам нематериальным благам – чести и достоинству, что причинило нравственным и физические страдания. Указали, что служебным положением никто не злоупотреблял, все действия по отводу земельных участков, проектированию, согласованию и строительству гаражных боксов осуществлялись в соответствии с законодательством и Уставом ГСК. Истцам пришлось доказывать свою невиновность, добиваться опровержения порочащих их сведений, являться на допросы в прокуратуру и милицию, что было для них унизительным. В результате пережитого стресса, у истцов произошло ухудшение состояния здоровья, что выразилось в повышении артериального давления, аритмии, головных болях, снижении работоспособности, обращении в лечебные учреждения. На основании изложенного просят обязать ответчика Шаренкова С.Д. опровергнуть порочащие их честь и достоинство сведения, путем письменных извинений в свой адрес, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. каждому из истцов.
На судебное заседание истцы повторно не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки либо невозможности участия в судебном заседании не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Шаренков С.Д. на судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истцы на судебные заседания не являются, на удовлетворении заявленных исковых требований не настаивают, уважительных причин неявки суду не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление Лянгасова А.П., Фарафонова С.В., Макарова А.И., Вершинина С.В. к Шаренкову С.Д. о защите чести и достоинства – без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лянгасова А.П., Фарафонова С.В., Макарова А.И., Вершинина С.В. к Шаренкову С.Д. о защите чести и достоинства – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Л. Дубровина