Дело № 2-1211/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 28 марта 2011 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зверевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мирошкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мирошкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 204 руб. 48 коп. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 29.01.2010 года № 83000049ССSW75958133 заключенным между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мирошкиным М.В., Мирошкину И.В. предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки в размере 29,9 % сроком возврата до 29.01.2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением Мирошкиным М.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, банком принято решение о досрочном взыскании кредита. На основании изложенного, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) просит взыскать с Мирошкина И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 211 204 руб. 48 коп. (в том числе: 173 874 руб. 86 коп. – сумма кредита, 26 058 руб. 24 коп. – начисленные на кредит проценты, 11 271 руб. 38 коп. – неустойка).
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Милютина И.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит расторгнуть кредитный договор от 29.01.2010 г. № 83000049ССSW75958133, остальные требования оставила без изменения.
Ответчик Мирошкин И.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
29.01.2010 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мирошкиным М.В. заключен кредитный договор № 83000049ССSW75958133 в соответствии с которым АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Мирошкину М.В. предоставлен кредит в размере 200000 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % годовых сроком возврата 29.01.2013 года.
По условиям кредитного договора Мирошкин М.В. принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления не позднее 29 числа каждого месяца на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа составляющего 8 473 руб. 86 коп.
Пунктами 5.1, 5.1.1. кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по договору уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Пунктами 4.4.2., 4.4.2.1. кредитного договора предусмотрено право банка на истребование досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате в срок установленных договором платежей.
Как установлено судом, в нарушение условий договора Мирошкиным М.В. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору составляющей 211 204 руб. 48 коп. (в том числе: 173 874 руб. 86 коп. – сумма кредита, 26 058 руб. 24 коп. – начисленные на кредит проценты, 11 271 руб. 38 коп. – неустойка).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договоров требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Мирошкину И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 5 312 руб. 04 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АКБ «РОСБАНК» к Мирошкину И.В. (ОАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 29.01.2010 года № 83000049ССSW75958133.
Взыскать с Мирошкина И.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 202 933 руб. 10 коп. (в том числе: 173 874 руб. 86 коп. – сумма кредита, 26 058 руб. 24 коп. – начисленные на кредит проценты, 3 000 руб. 00 коп. – неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 руб. 33 коп., а всего 208162 руб. 43 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Cудья Бронникова О.П.