О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 апреля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Карташовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Епифанова Д.М. к ОАО (наименование) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Епифанов Д.М. обратился в суд с иском к ОАО (наименование) о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО (наименование), указав его адрес: (адрес 1), однако в суд поступило ходатайство от представителя Нижегородского филиала ОАО (наименование) о направлении дела по иску Епифанова Д.М. к ОАО (наименование) о взыскании страхового возмещения по подсудности в Канавинский районный суд. г. Нижнего Новгорода, в связи с тем, что Нижегородский филиал ОАО (наименование) зарегистрирован по адресу: (адрес 2)
Представитель истца по доверенности Агалаков И.В. возражает против передачи дела по подсудности, суду пояснил, что в соответствии с Законом «Об ОСАГО» страховщик обязан иметь свое представительство (филиал) в каждом субъекте РФ. В г. Кирове есть филиал ОАО (наименование), то, что компания его не зарегистрировала надлежащим образом, не имеет значения.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Ст. 47 п.1 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст. 33 п.2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик, Нижегородский филиал ОАО (наименование) зарегистрирован по адресу: (адрес 2), ОАО (наименование), расположенное (адрес 1) филиалом либо представительством ЗАО (наименование) не является, следовательно, исковое заявление Епифанова Д.М. было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Канавинский районный суд. г. Нижнего Новгорода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 п. 2, п/п 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Епифанова Д.М. к ОАО (наименование) о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Канавинский районный суд. г. Нижнего Новгорода.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Н. Бакина