Дело № 2-1675/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Волосковой Л.Е.
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства, заявив требования о возложении обязанности по удалению с отмостки кровельного покрытия дома (адрес) наледи и сосулек. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Кирова проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном доме (адрес), в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемых со стороны ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2). В ходе проверки установлено, что ООО (наименование 2) является обслуживающей организацией, на обслуживании которой находится вышеуказанный жилой дом, а ООО (наименование 1) является управляющей компанией данного дома. В соответствии с ч.1 ст.61 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.2.6.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 4.6.1.23 указанных Правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек. Основными задачами деятельности управляющей компании являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании. Однако указанные нормы закона ООО (наименование 1) и (наименование 2) нарушаются. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: (адрес), на крыше дома имеются наледь и сосульки. При этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Таким образом, ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2) нарушены п.п. 2.6, 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170. Прокурор просит обязать ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2) незамедлительно удалить с отмостки кровельного покрытия дома (адрес) наледь и сосульки.
До судебного заседании представлено заявление прокурора Октябрьского района г. Кирова об отказе от иска к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства в связи с добровольным исполнением ответчиками указанных требований.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Октябрьского района г. Кирова отказ от иска к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства.
Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Волоскова Л.Е.