Заочное решение по делу 2-994/11 о взыскании задолженности по налогам.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2011 иску Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г.Кирову к Пихтину Д.Н. о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г.Кирову обратилась в суд с иском к Пихтину Д.Н. о взыскании задолженности по неуплаченному налогу на доходы физических лиц в размере 273077,78 руб., а также пени за несвоевременную уплату - 5077,80 руб. В обоснование иска указали, что Пихтин Д.Н. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В 2009г. ответчик получил доход не связанный с предпринимательской деятельностью, т.е. доход получен в качестве физического лица. В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщики в соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ обязаны предоставлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2009г. не позднее 30.04.2010г. Уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6 ст. 227 НК РФ). Пихтин Д.Н. 30.04.2010г. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год в связи с получением дохода от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет. Согласно представленной декларации по НДФЛ за 2009г. сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 273000 руб. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Ответчику заказной корреспонденцией направлены требования №115905 от 26.07.2010г., №28694 от 06.10.2010г. об уплате налога, однако до настоящего времени требования истца не выполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в доход государства 278077,80 руб., из них 273000 руб. – НДФЛ за 2009 год; 5077,80 руб. – пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009г.

На судебном заседании представитель ИФНС по г.Кирову по доверенности Рысева С.В. подтвердила изложенное в иске, настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик Пихтин Д.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации провозглашает принцип, согласно которому каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Реализуя данную конституционную направленность ч.5 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрела, что ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом

В судебном заседание установлено, что ответчик Пихтин Д.Н. не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому является налогоплательщиком в силу ст. 207 Налогового кодекса РФ, т.е. физическим лицом, получающим доходы от источников в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики налога на доходы физических лиц обязаны предоставлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2009г. не позднее 30.04.2010г.

В связи с получением дохода от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет, 30.04.2010г. Пихтин Д.Н. представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Кирову налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

Согласно указанной декларации по НДФЛ за 2009 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 273000 руб.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной им в налоговом периоде от продажи в частности квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее 3-х лет, но не превышающих 125000 руб.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Согласно п.6 ст. 227 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог на доходы в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2009г. не позднее 15.07.2010г.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г.Кирову неоднократно направляла ответчику требования об уплате налога, что подтверждается списками на отправку требований. Однако до настоящего налог Пихтиным Д.Н. не уплачен, должник уклоняется от исполнения обязанности, установленной Конституцией РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты НДФЛ, более того, налогоплательщик уклонился от уплаты данного налога, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, с Пихтина Д.Н. в доход государства следует взыскать заложенность по налогу на доходы физических лиц за 2009 года в размере 273000 руб.

Налоговый кодекс РФ в ст. 57 п.2 предусматривает, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под налоговой пеней законодатель признает денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст. 75 НК РФ).

При этом пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Истцом представлен расчет взыскания пени, который составляет 5077,80 руб., который проверен судом и признан правильным.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств оплаты ответчиком суммы налога, требование налогового органа оставлено должником без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с Пихтина Д.Н. в доход государства пени в размере 5077,80 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5980,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г.Кирову - удовлетворить.

Взыскать с Пихтина Д.Н. в доход государства налог на доходы физических лиц в размере 273 000 руб., пени за уплату налога в более поздние сроки - 5077 руб. 80 коп., госпошлину за рассмотрение дела 5 980 руб. 78 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Дубровина