Дело № 2-915/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 12 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зверевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Авдееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Авдееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 04.06.2010 года между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Авдеевым Р.А. был заключен кредитный договор 621/1018-0000668 о предоставлении кредита на покупку автотранспортного средства в размере 210 183 руб. 84 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 14,83 % годовых сроком до 04.06.2013 года. В целях обеспечения выданного кредита между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Авдеевым Р.А. был заключен договор залога имущества № 621/1018-0000668-з01 от 04.06.2010 года, в соответствии с которым Авдеев Р.А. передал в залог банку приобретаемый автомобиль (марка). В связи с ненадлежащим исполнением Авдеевым Р.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, банком принято решение о досрочном взыскании кредита, задолженность по которому составляет 260 291 руб. 21 коп. Направленное Авдееву Р.А. требование о досрочном исполнении обязательства оставлено им без удовлетворения. На основании изложенного, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) просит взыскать с Авдеева Р.А. задолженность по кредитному договору в размере 260 291 руб. 21 коп. (в том числе: 210183 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности, 16 785 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам, 11 915 руб. 59 коп. – пени по просроченному долгу, 9 106 руб. 68 коп. – пени по процентам, 6000 руб. 00 коп. – задолженность по уплате комиссии, 6300 руб. 00 коп. – пени по комиссии), расторгнуть кредитный договор № 612/1018-0000668 от 04.06.2010 года, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (марка), установив начальную продажную стоимость 384300 руб. 00 коп.
До судебного заседания представителем Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Огарковой Н.А. исковые требования были уточнены в части установления начальной продажной стоимости автомобиля (марка), исходя из средней рыночной стоимости по заключению оценочной компании ООО (наименование) в размере 300000 руб. 00 коп.
Представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Огаркова Н.А. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Авдеев Р.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
04.06.2010 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Авдеевым Р.А. заключен кредитный договор № 621/1018-0000668 в соответствии с которым Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставлен Авдееву Р.А. кредит в размере 210 183 руб. 84 коп. на приобретение автомобиля (марка), а Авдеев Р.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,83 % годовых в срок до 04.06.2013 года.
По условиям кредитного договора Авдеев Р.А. принял на себя обязательство уплатить комиссию и погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору, в размере ежемесячного платежа определенном указанным графиком– 7 433 руб. 81 коп.
Пунктом 2.7 кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, комиссии уплатить банку неустойку в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право банка досрочное взыскание суммы задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов за нарушение срока возврата кредита и (или) процентов за пользование кредитом.
04.06.2010 года между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Авдеевым Р.А. был заключен договор залога имущества № 621/1018-0000668-з01 по условиям которого Авдеев Р.А. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 04.06.2010 года № 621/1018-0000668 передал в залог Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) принадлежащий ему автомобиль (марка), залоговая стоимость которого определена сторонами договора в размере 384 300 руб. 00 коп.
Как установлено судом, в нарушение условий договора Авдеевым Р.А. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, за весь период действия кредитного договора ответчик не произвел ни одного платежа, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору составляющей 260 291 руб. 21 коп. (в том числе: 210183 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности, 16 785 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам, 11 915 руб. 59 коп. – пени по просроченному долгу, 9 106 руб. 68 коп. – пени по процентам, 6000 руб. 00 коп. – задолженность по уплате комиссии, 6300 руб. 00 коп. – пени по комиссии).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договоров требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 232 968 руб. 94 коп. (в том числе: 210183 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности, 16 785 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам, 6000 руб. 00 коп. – задолженность по уплате комиссии) и возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки: до 4000 руб. 00 коп.- пени по просроченному долгу, до 3000 руб. 00 коп. – пени по процентам, до 1000 руб. 00 коп – пени по комиссии.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании изложенного, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения Авдеевым Р.А. обязательств по кредитному договору от 04.06.2010 года № 621/1018-0000668 и размер требований залогодержателя, суд, считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль (марка) подлежащим удовлетворению.
Согласно заключению оценочной компании ООО (наименование) рыночная стоимость автомобиля (марка) по состоянию на март 2011 года составляет 300 000 руб. 00 коп.
Суд, на основании п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах, считает возможным использовать определенную заключением оценочной компании ООО (наименование) рыночную стоимость заложенного имущества и определить его начальную продажную цену в размере 300 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № 621/1018-0000668, заключенного 04.06.2010 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Авдеевым Р.А. законными и обоснованными.
На основании изложенного исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Авдееву Р.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом в размере 5 609 руб. 69 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Авдееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
Взыскать с Авдеева Р.А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по плановым процентам в сумме 16785 рублей 10 копеек, остаток ссудной задолженности в сумме 210183 рубля 84 копейки, пени по просроченному долгу по кредиту в сумме 4000 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 3000 рублей, задолженность по уплате комиссии в сумме 6000 рублей, пени по комиссии 1000 рублей, госпошлину в сумме 5609 рублей 69 копеек, а всего в сумме 246578 рублей 62 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № 621/1018-0000668, заключенный 04.06.2010 года между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Авдеевым Р.А. с даты вступления в силу решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (марка)., принадлежащую Авдееву Р.А., установив начальную продажную цену в размере 300000 рублей.
В остальной части иска-отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Cудья О.П.Бронникова