Дело № 2-1160/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Судьи Волосковой Л.Е.
При секретаре Вашуриной Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронина А.А. к ООО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Воронин А.А. обратился в суд с иском к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля (марка 1). Указанное транспортное средство застраховано ОАО (наименование 1) по страховой программе «Хищение и ущерб», выдан Страховой полис серия 143000 № 1004774 от 23.12.2009г. Срок действия полиса - с 30.12.2009 по 29.12.2010г. По условиям полиса застрахованы риски АВТОКАСКО, ущерб, гражданская ответственность, несчастный случай (безагрегатное страхование). Страховая сумма – 351000,00 руб. Страховая премия истцом уплачена полностью в размере 21306,00 руб.
В период действия страхового полиса 20.03.2010г. в 10 часов 10 мин. на 43 км. автодороги Юрья - Загарье – Мураши автомобиль истца, находившийся под управлением Воронина А.А., попал в ДТП, нарушив п.10.1 ПДД, а именно, истец, управляя т/с, при выборе скорости движения не учитывал интенсивность движения на участке дороги, видимость в направлении движения, дорожные условия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. После наступления страхового случая истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения. 18.05.2010г. (наименование 1) направило ответ об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на тот факт, что истец скрылся с места ДТП. Согласно независимой оценке, произведенной ООО (наименование 2) стоимость восстановительного ремонта составила 215314, 00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 215314, 00 руб., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта размере 4 200 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 400 руб.; расходы по госпошлине в размере 5395, 14 руб.
В судебном заседании представитель истца Копанев М.Н. подтвердил изложенное в исковом заявлении, просит удовлетворить требования в полном объеме.
Истец Воронин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО (наименование 1) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В судебном заседании установлено, что между Ворониным А.А. и ООО (наименование 1) заключен договор страхования средств наземного транспорта, истцу выдан полис страхования 1430000 № 1004774. В полисе определен выгодоприобретатель – по риску «ущерб» - страхователь, по рискам «хищение», «ущерб, на условиях полной гибели» - ЗАО (наименование 3), транспортное средство (марка 1), страховая сумма 351 000,00 руб. по риску- Автокаско, Ущерб, Гражданская ответственность, страховая премия – 21306,00 руб., срок действия с 30.12.2009 г. по 29.12.2010 г. Страховая премия внесена истцом в полном объеме.
В период действия договора страхования, 20.03.2010 г. в 10 час 10 мин., на 43 км. а/д Юрья-Загарье-Мураши произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м (марка 1) под управлением Воронина А.А. Воронин А.А. нарушил п. 10.1 ПДД. Факт нарушения водителем Ворониным А.А. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Поскольку в период действия договора страхования с автомашиной истца произошел страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения.
Ссылки ответчика на то, что в данном случае он должен быть освобожден от выплаты, не имеют под собой оснований.
В соответствии со ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы:
«1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов».
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре (страховом полисе) должно быть указано, что его неотъемлемой частью являются соответствующие правила страхования, и записью в договоре страхования должно быть удостоверено, что правила страхования вручены страхователю.
Как пояснил представитель истца, Воронину А.А. никакие Правила страхования вообще не вручались, в страховом полисе указано, что страхователь получил Правила страхования ТС от 30.12.2008, хотя на момент подписания договора действовали Правила страхования ТС от 19.08.2009. Правила страхования, на положения которых ссылается (наименование 1) в своем отказе в страховой выплате от 18.05.2010, не являются составляющей частью договора страхования, соответственно, их условия не должны применяться.
Определяя размер суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно заключению эксперта от 04.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта (марка 1), с учетом износа составляет 205181,12 рублей.
Истцом за услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта уплачено 4 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание заключение эксперта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно характеру повреждений, полученных в результате ДТП 20.03.2010г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 205181,12 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя уплачено 5000 руб., с учетом работы, проделанной представителем, суд считает возможным взыскать расходы на услуги представителя в полном размере, т.е. 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 400 руб., поскольку они связаны с рассмотрением дела, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5293 руб. 81 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО (наименование 1) в пользу Воронина А.А. страховое возмещение в размере 205181,12 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 4200 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 400 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5293,81 руб., всего : 220074 руб 93 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.