Дело № 2-1706/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Богатовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Чижову Д.С., Чижову Д.С., Снегуренко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к ИП Чижову Д.С., Чижову Д.С., Снегуренко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что 17.08.2009 года между Кировским областным фондом поддержи малого и среднего предпринимательства и ИП Чижовым Д.С. был заключен договор займа № 707, в соответствии с которым фонд представил ИП Чижову Д.С. займ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в сумме 300000 руб. под 15% годовых сроком на 12 месяцев. Возврат займа предусматривался по графику, в соответствии с которым заемщик обязывался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом, часть основной суммы займа. Заемщиком допущены многократные нарушения графика платежей. Согласно справкам о взаиморасчетах по договору займа от 04.02.2011 года проценты за пользование займом начислены в сумме 24390 руб. 43 коп., а заемщиком оплачены в сумме 20393 руб. 84 коп., задолженность по процентам составляет 3996 руб. 59 коп. В части погашения суммы займа, согласно условиям договора, заемщик должен был выплачивать заем частями по 25000 руб. Заемщиком произведена оплата части займа на общую сумму 142500 руб. Таким образом, задолженность заемщика по уплате основного долга составляет 157500 руб. Так как сумма займа заемщиком до настоящего времени не возвращена, ему начислены проценты за период пользования заемными денежными средствами сверх установленного договором займа срока до момента предъявления иска в сумме 14306 руб. 25 коп. В соответствии с п.5.3 договора займа за нарушение сроков внесения платежей по графику заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Размер пени за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет 68948 руб. 50 коп. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между Кировским областным фондом поддержи малого и среднего предпринимательства и Чижовым Д.С. заключен договор залога № 707/1 от 19.08.2009 года имущества Чижова Д.С. Залоговая стоимость предмета залога составляет 192000 руб. Кроме того, заключен договор поручительства №707/2 от 17.08.2009 года со Снегуренко Т.А., предусматривающий солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа. 19.05.2010 года заемщику было вручено уведомление от 30.04.2010 года № 221 о возврате части суммы займа, оплате пени и начисленных процентов по договору займа, в котором ему предлагалось погасить имеющуюся задолженность, однако требования, содержащиеся в уведомлении, заемщик проигнорировал. Соответствующее уведомление отправлялось поручителю, залогодателю. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков невозвращенную сумму займа в размере 157500 руб., задолженность по начисленным и не оплаченным процентам за пользование займом в размере 3996 руб. 59 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами сверх срока, установленного договором займа, в размере 14306 руб. 25 коп., пени в размере 68948 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 5647 руб. 51 коп., обратить взыскание на предмет залога – прицеп выпуска (марка), с установлением начальной продажной цены 192000 руб.
В судебном заседании представитель истца Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Захарова Н.Н. поддержала требования и доводы искового заявления.
Ответчик Чижов Д.С., одновременно являющийся ИП Чижов Д.С. иск признал в части взыскания невозвращенной суммы займа в размере 157500 руб., задолженности по начисленным и не оплаченным процентам за пользование займом в размере 3996 руб. 59 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами сверх срока, установленного договором займа, в размере 14306 руб. 25 коп., обращении взыскания на предмет залога – прицеп (марка), с установлением начальной продажной цены 192000 руб. Просит исключить или уменьшить пени, начисленные в размере 68948 руб. 50 коп.
Ответчик Снегуренко Т.А., извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Установлено, что 17.08.2009 года между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства, выступающим на стороне займодавца, и индивидуальным предпринимателем Чижовым Д.С., выступающим на стороне заемщика, заключен договор займа № 707, по условиям которого займодавец передал заемщику на приобретение полуприцепа денежные средства в размере 300000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика с установлением процентной ставки за пользование займом в размере 15% годовых на срок 12 месяцев с даты перечислении денежных средств. В свою очередь заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей и условий договора заемщик обязался ежемесячно 17 числа вносить на банковский счет займодавца сумму займа в размере 25000 руб. и 15 числа начисленные проценты.
Пунктом 5.3. договора займа предусмотрено: в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежит уплате пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки на день предъявления займодавцем такого требования. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Фонду, независимо от уплаты процентов на сумму займа.
Оплата пени и возмещение убытков, указанных в пункте 5.4 настоящего договора, не освобождает заемщика от выполнения обязательств по настоящему договору (п.5.5. договора).
В обеспечение исполнения обязательства между данными сторонами были заключены:
- со Снегуренко Т.А. договор поручительства № 707/2 от 17.08.2009 года, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем и равный объем ответственности поручителя перед кредитором объему ответственности заемщика;
- с Чижовым Д.С. договор залога № 707/1 от 17.08.2009 года движимого имущества в виде прицепа (марка), согласованной сторонами залоговой стоимостью в 192000 руб.
17.08.2009 года Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства перечислил заемщику 300000 руб., что подтверждается платежным поручением № 299 от 17.08.2009 года.
Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполняет надлежащим образом, что следует из справки о расчетах.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, пунктом 5.1 договора займа предусмотрено право займодавца в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать с заемщика сумму займа и проценты за пользование суммой займа ранее срока, предусмотренного договором.
30.04.2010 года фондом в адрес заемщика было направлено уведомление о возврате части суммы займа, оплате пени, начисленных процентов с требованием перечисления денежных средств на расчетный счет фонда в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления. Аналогичное уведомление было направлено и поручителю Снегуренко Т.А.
19.05.2010 года уведомление было получено Чижовым Д.С. под роспись, однако денежные средства перечислены не были.
Задолженность заемщика перед кредитором согласно представленным расчетам, справки о расчетах составляет 244751 руб. 34 коп., из которых 157500 руб. – не возвращенная сумма займа, 3996 руб. 59 коп. – задолженность по начисленным процентам за пользование суммой займа, 14306 руб. 25 коп. – проценты за пользование денежными средствами сверх срока, указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика ИП Чижова Д.С. и его поручителя Снегуренко Т.А., в соответствии с действующим законодательством и договором поручительства от 17.08.2009 года отвечающей за исполнение условий кредитного договора в том же объеме.
Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с расчетом истца, проверенного судом, сумма пени, начисленной ответчикам за не несвоевременное погашение долга, составляет 68948 руб. 50 коп.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиками нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с них подлежит взысканию солидарно неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 10 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно пункту 1.4. договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по договору займа и последующих дополнительных соглашений к нему, которые могут возникнуть до полного исполнения обязательств по договору займа, в том числе возврат суммы займа, уплата процентов за пользование займом, выплата штрафных санкций, предусмотренных договором займа и/или законодательством РФ, исполнения заемщиком иных его денежных обязательств, возмещения убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, компенсации всех расходов залогодержателя по принудительному взысканию долга.
В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
При заключении договора залога стороны оценили предмет залога в сумме 192000 руб.
Ответчик Чижов Д.С., одновременно являющийся ИП Чижовым Д.С., исковые требования признал, в том числе согласен на установление начальной продажной цены предмета залога в 192000 руб.
Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № 707/1 от 17.08.2009 года: прицеп (марка), принадлежащий Чижову Д.С., с установлением начальной продажной цены в размере 192000 руб.; определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 4916 руб. 06 коп, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства удовлетворить частично:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Чижова Д.С., Снегуренко Т.А. в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по сумме займа 157500 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование суммой займа 3996 руб. 59 коп., проценты за пользование денежными средствами сверх срока в размере 14306 руб. 25 коп., пени за просрочку возврата основной суммы займа в размере 10000 руб., госпошлину в сумме 4916 руб. 06 коп., а всего 190718 руб. 90 коп.
Обратить внимание на предмет залога по договору залога № 707/1 от 17.08.2009 года: прицеп (марка), принадлежащий Чижову Д.С., с установлением начальной продажной цены в размере 192000 руб.
Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.