Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 12 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533 по иску АКБ «Росбанк» ОАО к Дериглазову С.Н., Дериглазовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» ОАО обратился в суд с иском к Дериглазову С.Н., Дериглазовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2008г. между Банком и Дериглазовым С.Н. был заключен договор № 83050072ССВ004094ААВ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 130 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору Дериглазов С.Н. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 18 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 18.08.2013года. 22.01.2010г. задолженность ответчика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и установлен новый график погашения кредита: срок возврата кредита 18.11.2015г., установлена новая процентная ставка 24,09%. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Дериглазовой О.Н. Согласно п.п.1.3, 1.4 договора поручительства № 83050072ССВ004094ААВ/1 Дериглазова О.Н. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Дериглазовым С.Н. своих обязанностей по кредитному договору. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет 98757,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.08.2008г. по 28.03.2011г. составляет 24421,40 руб. В соответствии с п.5.1.1. условий кредитного договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Дериглазов С.Н. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы, включающей в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов, сумма неустойки составила 32587,04 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № 83050072ССВ004094ААВ от 18.08.2008 года, заключенный с Дериглазовым С.Н., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредита в размере 98757,50 руб., начисленные проценты на кредит в размере 24421,40 руб., неустойку в размере 32587,04 руб., госпошлину в сумме 4315,32 руб., а всего 160081,26 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеина К.А. подтвердила изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик Дериглазов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дериглазова О.Н. с исковыми требованиями согласна, просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 18.08.2008г. между Банком и Дериглазовым С.Н. заключен договор № 83050072ССВ004094ААВ от 18.08.2008 года о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 130 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17 % годовых сроком на 60 месяцев.
22.01.2010г. задолженность ответчика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и установлен новый график погашения кредита: срок возврата кредита 18.11.2015г.; установлена новая процентная ставка 24,09%.
В соответствии с Расчетным графиком погашения кредита Дериглазов С.Н. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 18 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 18.08.2013г.
Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность перед банком не выплатил, в связи с чем, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор № 83050072ССВ004094ААВ от 18.08.2008 года, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Дериглазовым С.Н.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Дериглазовой О.Н. Согласно п.п.1.3, 1.4 договора поручительства № 83050072ССВ004094ААВ/1 Дериглазова О.Н. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Дериглазовым С.Н. своих обязанностей по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленных истцом документов задолженность по кредиту составляет 98757,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.08.2008г. по 28.03.2011г. составляет 24421,40 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии с п.5.1.1. договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Дериглазов С.Н. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы, включающей в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Из представленного расчета следует, что неустойка (штраф) по данному пункту договора составляет 32587,04 руб.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что Дериглазовым С.Н. нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с ответчиков подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3763,58 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 83050072ССВ004094ААВ от 18.08.2008 года.
Взыскать солидарно с Дериглазова С.Н., Дериглазовой О.Н. в пользу АКБ «Росбанк» сумму кредита в размере 98757,50 руб., начисленные проценты на кредит за период с 19.08.2008г. по 28.03.2011г. в сумме 24421,40 руб., неустойку в размере 5000 руб., госпошлину в сумме 3763,58 руб., а всего 131942,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.