Дело № 2-1726/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Богатовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дедюх И.В. к КАзаряну А.Б., СК (наименование 1) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Дедюх И.В. обратился в суд с иском к Казарян А.Б., СК «Национальное качество» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 31 декабря 2010 года около 22 часов 40 минут у дома № 119 по Октябрьскому проспекту г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (марка 1), под управлением Дедюх В.И. и (марка 2) под управлением Казарян А.Б.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате выезда водителя автомобиля (марка 2) Казаряна А.Б. на запрещающий сигнал светофора на перекресток, то есть водитель Казарян А.Б. нарушил п. 6.2 ПДД, в результате чего и произошло ДТП. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, описанные в акте осмотра ТС №21 от 14.01.2011 г. В соответствии с заключением ООО (наименование 2) стоимость восстановительного ремонта составляет 101 051 рубль, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 80938 рублей. Ответственность Казарян А.Б. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании (наименование 1). Поскольку страховое возмещение составляет стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, считает, что разница между данным возмещением и реальным ущербом в сумме 20113 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда Казарян А.Б. Просит взыскать с СК (наименование 1) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 80938 руб., взыскать с Казарян А.Б. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в сумме 20113 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размерам удовлетворенных исковых требования.
В судебном заседании Дедюх И.В., его представитель Утьев С.В., Казарян А.Б. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова по месту нахождения большинства доказательств для соединения с делом по иску Казарян А.Б. к Дедюх В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Третье лицо Дедюх В.И. заявленное ходатайство поддержал.
Представитель ответчика СК (наименование 1) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Третье лицо Трудоношина К.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанном в исковом заявлении.
Суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение истца и его представителя, ответчика, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Подсудность гражданских дел районным судам установлена статьей 24 ГПК РФ, в соответствии с которой районными судами рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрения другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Как следует из заявленного ходатайства, материалов гражданского дела, в Первомайском районном суде г. Кирова находится в производстве гражданское дело по иску Казарян А.Б. к Дедюх В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к указанным материалам дела приобщены, в том числе материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и иные доказательства.
Поскольку сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, гражданское дело по исковому заявлению Дедюх И.В. к КАзаряну А.Б., СК (наименование 1) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Кирова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Дедюх И.В. к Казарян А.Б., СК (наименование 1) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Кирова.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Степанова