Дело № 2-1703/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Клековкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Тентюкову С.Е., Тентюковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Директор Кировского РФ ОАО «Россельхозбанк» В.С. Елькин обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Тентюкову С.Е., Тентюковой А.А., в обоснование указал, что в соответствии с Кредитным договором №0822131/0007, заключенным 16.01.2008 года, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и гражданином Тентюковым С.Е., был предоставлен кредит в размере 200.000 рублей, под 19% годовых и сроком возврата до 10.01.2013 года. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику Тентюкову С.Е., что подтверждается мемориальным ордером № 480348 от 16.01.2008 года. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику. Поручителем по кредитному договору является: Тентюкова А.А. по договор поручительства № 0822131/0007-9 от 16.01.2008 года. За период действия кредитного договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом неоднократно направлялись письма ответчикам с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Вместе с тем, в установленные сроки предъявленные требования ответчиками выполнены не были. По состоянию на 29.03.2011 года задолженность по основному долгу составляет 91.866 руб. 96 коп. Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. На 29.03.2011 года задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 8.103 руб. 13 коп. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде пени. В соответствии с пунктом 6.1 статьи 6 кредитного договора за не своевременный возврат кредита начислена пени в сумме 672 руб. 36 коп., за несвоевременную уплату процентов начислена пени в сумме 244 руб. 57 коп. Таким образом, по состоянию на 29.03.2011 года сумма задолженности заемщика Тентюкова А.А., подлежащая взысканию, составляет 100.887 руб. 02 коп. На основании изложенного просил взыскать с заемщика Тентюкова С.Е. и поручителя Тентюковой А.А. солидарно задолженность по кредитному договору № 0822131/0007 от 16.01.2008 года в сумме 100.887 руб. 02 коп., в том числе: 91.866 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту; 8.103 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 672 руб. 36 коп. – неустойка (пени) за просрочку возврата кредита, 244 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; также взыскать расходы по госпошлине в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца подтвердил изложенное в заявлении, на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Тентюков С.Е., Тентюкова А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2008 года, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и Тентюковым С.Е. заключен кредитный договор №0822131/0007 о предоставлении последнему кредита в размере 200.000 рублей под 19% годовых, сроком возврата до 10.01.2013 года. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый ответчику, что подтверждено мемориальным ордером № 480348 от 16.01.2008 года.
В соответствии с условиями договора ответчик Тентюков С.Е. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, порядок уплаты определен приложением к кредитному договору – графиком погашения кредита.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.
Пунктом 4.7. кредитного договора закреплено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в том числе нарушения сроков возврата кредита,
Истцом неоднократно: 16.12.2010, 17.01.2011, 17.02.2010 – направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены без исполнения.
Согласно пункту 6.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных на него процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно представленным суду истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком составляет 100.887 руб. 02 коп., в том числе: 91.866 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту; 8.103 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 672 руб. 36 коп. – неустойка (пени) за просрочку возврата кредита, 244 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил договоры поручительства с Тентюковой А.А. № 0822131/0007-9 от 16.01.2008 года, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед банком за неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № 0822131/0007 от 16.01.2008 года в сумме 100.887 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.217,74 рублей.
Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Тентюкову С.Е., Тентюковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тентюкова С.Е. и Тентюковой А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №0822131/0007 от 16.01.2008 года в сумме 100.887 руб. 02 коп., в том числе: 91.866 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту; 8.103 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 672 руб. 36 коп. – неустойку (пени) за просрочку возврата кредита, 244 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать в равнодолевом порядке с Тентюкова С.Е. и Тентюковой А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.217 рублей 74 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.