Дело № 2-1270/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Богатовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ивановой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ивановой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00840/15/05718-06 от 21.12.2006г. В обоснование иска указано, что 21.12.2006 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Ивановой О.П. заключен кредитный договор № 00840/15/05718-06 о предоставлении последней кредита на потребительские цели в сумме 485 000 руб., сроком возврата 21.12.2010 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен был погашать полученный кредит ежемесячно денежными суммами по 13 745 руб., в последнюю дату срока - 13897,48 руб. Однако свои обязательства по погашению кредита Иванова О.П. должным образом не исполняла, имела просроченную задолженность. 21.10.2008 года Банк направил Ивановой О.П. требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки. Ответчик гашение задолженности по кредитному договору в полном объеме не произвела, после чего Банк обратился в суд с исковым заявлением. Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 10.12.2008 г. с Ивановой О.П. была взыскана сумма задолженности по основному долгу и процентам, штрафов за пропуск очередных платежей, рассчитанная по состоянию на дату обращения в суд. 24.01.2011 года должником взысканные суммы были погашены. Таким образом, в настоящее время существует задолженность по кредиту в виде процентов, начисленных за период исполнения судебного решения, то есть с даты обращения в суд по дату внесения последнего платежа в погашение суммы долга по судебному решению. Просит суд взыскать с Ивановой О.П. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 69101 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Корчемкина Ю.С. изложенное в заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что Гражданским кодексом РФ односторонний отказ от исполнения договора в данном случае не предусмотрен. При подаче искового заявления Банк не заявлял требования о расторжении кредитного договора, договор действует, проценты начислялись на остаток основного долга.
Ответчик Иванова О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства своевременно и надлежащим образом согласно уведомления почтового отправления.
Представитель ответчика по доверенности Иванова Н.А. иск не признала, считает его не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что при обращении Банка в суд с требованием о досрочном погашении кредита, кредитный договор был расторгнут. В настоящее время взысканная судом задолженность погашена в полном объеме, при этом, Банк, выдав кредит в сумме 480 000 руб., получил в итоге 600 000 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2006 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановой О.П. был заключен кредитный договор № 00840/15/05718-06, в соответствии с которым Ивановой О.П. был выдан кредит в сумме 485 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 21.12.2010 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
По условиям кредитного договора Иванова О.П. обязалась погашать полученный кредит ежемесячно аннуитетным платежом по 13745 руб., включающим сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.
Ответчик Иванова О.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, допустила просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
21.10.2008 года Банк направил ответчику письмо о погашении кредита с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты, неустойку. Иванова О.П. оставила данное требование без удовлетворения, что послужило поводом для обращения Банка в суд с иском о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 10.12.2008г. по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Кировского филиала к Ивановой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением суда с Ивановой О.П. в пользу Банка взыскана задолженность по основному долгу в размере 364976 руб. 87 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 37851 руб. 17 коп., штраф в сумме 10 000 руб., а всего 412828 руб. 04 коп., госпошлина в сумме 5728 руб. 28 коп. Расчет просроченной задолженности по кредитному договору произведен по состоянию на 19.11.2008 года.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ решение Ленинского районного суда г.Кирова от 10.12.2008 г. имеет преюдициальное значение для данного дела, установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Как видно из материалов дела, задолженность по кредиту, взысканная с Ивановой О.П. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы», погашалась должником с 24.02.2009 года по 24.01.2011 года, в том числе сумма основного долга за период с 24.02.2009 года по 29.11.2010 года.
Обращаясь в суд с данным иском, ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического погашения кредита.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с п.6.1.3.2. Иванова О.П., заключив кредитный договор № 00840/15/05718-06 от 21.12.2006г., обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно.
Пунктом 3.1.1 кредитного договора также предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п.1.2 Договора (т.е.16 % годовых), и фактического количества дней пользования кредитом.
Согласно представленным истцом документам (выписке по счету за период с 21.12.2006г. по 28.02.2011г., расчету просроченной задолженности по состоянию на 25.02.2011г.) сумма задолженности Ивановой О.П. по процентам за пользование кредитом в период с 21.12.2008г. по 24.01.2011г., за вычетом задолженности, взысканной по решению суда от 10.12.2008г., составляет 69101 руб. 65 коп.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о расторжении кредитного договора при досрочном взыскании Банком суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 8.1 кредитного договора № 00840/15/05718-06 от 21.12.2006г. установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Вместе с тем, соглашением сторон заключенный между ними кредитный договор № 00840/15/05718-06 от 21.12.2006 г. не расторгался. Обращаясь в суд с иском о досрочном взыскании задолженности на основании п.5.1. кредитного договора, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) также не заявлял требования о расторжении кредитного договора, в связи с существенными его нарушениями заемщиком. Требование о досрочном исполнении обязательств заявлено в рамках договора, собственно расторжение договора такое требование не является.
Таким образом, из содержания вышеназванных правовых норм не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора. Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных таким договором, до полного погашения кредита. Кредитный договор считается исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. До этого момента кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате денежных сумм – прекращенным. Фактическое пользование денежными средствами со стороны заемщика Ивановой О.П. продолжалось и после принятия решения судом о досрочном взыскании кредита, в связи с чем основания для отказа во взыскании процентов, предусмотренных договором за период фактического пользования денежными средствами, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, поскольку право Банка на взыскание с должника процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения долга предусмотрено действующим гражданским законодательством Российской Федерации и условиями кредитного договора, решение суда не исполнялось ответчиком длительное время, следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам в сумме 69101 руб. 65 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить:
Взыскать с Ивановой О.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) проценты за пользование кредитом в сумме 69101 руб. 65 коп., госпошлину в сумме 2273 руб. 05 коп., а всего 71374 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.