Определение по делу 2-1635/11 о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 25 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.

при секретаре Южаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635 по иску АК Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Баранцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к Баранцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ПКИ-40055/08, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1485 000 руб. на срок 54 месяца. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 3 от 12.03.2008 года. Согласно условий заключенного договора должник обязан не позднее 11 числа текущего месяца погашать ежемесячный (аннуитетный) платеж в размере 41688 рублей. Недобросовестное исполнение обязательств по кредитному договору имело место быть с марта 2009 года, и Банком неоднократно в адрес Должника направлялись письма-уведомления о необходимости погасить очередную образовавшуюся просроченную задолженность. 14.01.2011г. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование не было удовлетворено заемщиком в установленный срок. 28.01.2010г. Банком в адрес Должника было направлено досудебное обращение с требованием в кратчайший срок полностью погасить существующую задолженность по кредиту, которое осталось без ответа и удовлетворения. Задолженность ответчика по кредитному договору № ПКИ-40055/08 от 11.03.2008г. составляет 964537,61 руб. Просят взыскать с Баранцева О.А. сумму долга в размере 964537,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12845,37 руб.

В судебном заседании 25.04.2011г. представитель АКБ «МБРиР» по доверенности Головенкина Т.В. заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, подписанного сторонами 22.04.2011г.

Ответчик Баранцев О.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что на утверждении условий мирового соглашения от 22.04.2011г. настаивает.

Суду представлен текст мирового соглашения от 22.04.2011г., по условиям которому:

1. Ответчик согласен с предъявленными к нему истцом требованиями и обязуется в добровольном порядке погашать существующую задолженность путем внесения ежемесячных платежей (не менее нижеуказанной суммы) по нижеследующему графику:

2. Ответчик обязуется возместить затраты истца по уплате государственной пошлины в полном объеме (согласно графику платежей).

3. На просроченный основной долг, штрафные санкции, установленные кредитным договором и тарифами Банка, равными 10% от существующей просроченной задолженности, не начисляются.

4.В случае нарушения обязательства по уплате ежемесячного платежа согласно вышеуказанному графику, а также любых иных обязательств по настоящему Соглашению, истец имеет право получить исполнительные листы о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается как разница между суммой, указанной в п.1 настоящего Соглашения и суммой платежей фактически уплаченных должником.

5. При неисполнении обязательства по уплате ежемесячного платежа согласно установленному графику на сумму просроченного платежа (а при досрочном возврате всей суммы долга – на всю сумму) начисляется пеня, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату фактической уплаты долга.

6. В случае оплаты должником суммы в большем размере, чем предусмотрено в вышеуказанном графике, размер ежемесячного платежа не уменьшается, а сокращается итоговыфй срок возврата денежных средств в соответствии с фактической суммой задолженности.

7. кредитный договор, заключенный между взыскателем и должником, сохраняет свою силу в части условий, не измененных настоящим мировым соглашением.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) по доверенности Головенкиной Т.В. и Баранцевым О.А., по условиям которого:

1. Ответчик согласен с предъявленными к нему истцом требованиями и обязуется в добровольном порядке погашать существующую задолженность путем внесения ежемесячных платежей (не менее нижеуказанной суммы) по нижеследующему графику:

2. Ответчик обязуется возместить затраты истца по уплате государственной пошлины в полном объеме (согласно графику платежей).

3. На просроченный основной долг, штрафные санкции, установленные кредитным договором и тарифами Банка, равными 10% от существующей просроченной задолженности, не начисляются.

4.В случае нарушения обязательства по уплате ежемесячного платежа согласно вышеуказанному графику, а также любых иных обязательств по настоящему Соглашению, истец имеет право получить исполнительные листы о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается как разница между суммой, указанной в п.1 настоящего Соглашения и суммой платежей фактически уплаченных должником.

5. При неисполнении обязательства по уплате ежемесячного платежа согласно установленному графику на сумму просроченного платежа (а при досрочном возврате всей суммы долга – на всю сумму) начисляется пеня, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату фактической уплаты долга.

6. В случае оплаты должником суммы в большем размере, чем предусмотрено в вышеуказанном графике, размер ежемесячного платежа не уменьшается, а сокращается итоговый срок возврата денежных средств в соответствии с фактической суммой задолженности.

7. кредитный договор, заключенный между взыскателем и должником, сохраняет свою силу в части условий, не измененных настоящим мировым соглашением.

Производство по делу № 2-1635 по иску АК Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Баранцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Катаева Е.В.