О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 22 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1834 по иску заместителя прокурора Кировской области в интересах Араслановой А.Ш. к ГУ КРО ФСС РФ обязать обеспечить техническими средствами реабилитации, предоставить трость опорную в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Кировской области обратился в суд интересах Араслановой А.Ш. к ГУ КРО ФСС РФ обязать обеспечить техническими средствами реабилитации, предоставить трость опорную в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Кировской области проведена проверка деятельности ГУ -КРО ФСС в результате которой выявлен факт необеспечения Араслановой А.Ш. в полном объеме техническими средствами реабилитации. Установлено, что Арасланова А.Ш. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. 24.01.2011г. Арасланова А.Ш. обратилась в ГУ - КРО ФСС с заявлением об обеспечении её согласно индивидуальной программы реабилитации от 19.01.2011г. техническими средствами реабилитации: трость опорная, однако до настоящего времени ею не обеспечена. В ходе проверки установлено, что Араслановой А.Ш. предусмотренный порядок обращения за получением TCP соблюден. 14.02.2011г. Араслановой А.Ш. направлено уведомление о постановке на учет по обеспечению TCP в котором указано, что о получении средства реабилитации ей будет сообщено дополнительно. Однако по состоянию на 24.03.2011 ГУ - КРО ФСС направление на получение TCP Араслановой А.Ш. не направлено, Арасланова А.Ш. не обеспечена необходимым ей по состоянию здоровья TCP в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований из бюджета Фонда социального страхования РФ. Просит обязать ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить Арасланову А.Ш. техническими средствами реабилитации, предоставить ей трость опорную в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Кирова Дзукаев А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований.
Истец Арасланова А.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ГУ – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Лобанова Я.О. не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со последствия прекращения производства по делу" target="blank" data-id="12905">ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску заместителя прокурора Кировской области в интересах Араслановой А.Ш. к ГУ КРО ФСС РФ обязать обеспечить техническими средствами реабилитации, предоставить трость опорную в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 10 дней.
Судья Катаева Е.В.