Дело № 2-1912/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долганова К.Л. к Попову В.Ю. о взыскании долга займа,
У С Т А Н О В И Л:
Долганов К.Л. обратился в суд с иском к Попову В.Ю. о взыскании долга займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2010 г. передал Попову В.Ю. денежные средства в размере 459050 руб. на срок до 01.09.2010 г., в подтверждение была составлена расписка. В декабре 2010 г. ответчик вернул часть долга в размере 20000 руб. Оставшуюся сумму долга ответчик не вернул до настоящего времени. Просит взыскать с Попова В.Ю. в его пользу долг займа в сумме 439050 руб., госпошлину в размере 7590 руб. 50 коп.
Истец Долганов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Долганова В.Ю. – Горева Е.Л., по доверенности от 06.07.2009 г., подтвердила изложенное в заявлении, требования его поддержала, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик Попов В.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела № 2-1912/11, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения сторон при возникновении такого обязательства, как займ, займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей. Закон устанавливает заключение договора займа в момент передачи денег или других вещей, при этом письменная его форма необходима.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2010 г. Долганов К.Л. предал Попову В.Ю. денежные средства в размере 459050 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 01.09.2010 г.
Согласно исковому заявлению, свои обязательства по договору займа Попов В.Ю. выполнил не в полном объеме, вернув истцу часть долга в размере 20000 руб., оставшаяся часть долга ответчиком не была возвращена.
15.07.2010 г. Попов В.Ю. выдал Долганову К.Л. расписку, согласно которой обязался вернуть сумму долга в размере 459 050 руб. в срок до 01.09.2010 г.
Однако условия расписки, составленной 15.07.2010 г. Поповым В.Ю. не выполнены в полном объеме до настоящего времени, ответчиком не возвращена истцу сумма долга в размере 439050 руб.
Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с Попова В.Ю. задолженности по договору займа в размере 439 050 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7590 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Долганова К.Л. к Попову В.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Попова В.Ю. в пользу Долганова К.Л. 439050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 590 рублей 50 копеек, а всего взыскать 446640 рублей 50 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова