Дело №2-1155/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Маракулину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Маракулину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 15 июля 2008 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Маракулиным А.Н. заключен кредитный договор № 00840/15/04324-08. По условиям указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 16 июля 2013 г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых от суммы кредита 200 000 руб. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Должнику установлен размер платежей, сроки погашения кредита, предусмотренные п.3.1.4,3.1.5,3.1.6 Договора, в соответствии с которыми Маракулин А.Н. обязан уплачивать истцу денежные средства ежемесячно в размере 5079 руб. и в последнюю дату срока сумму 5219,86 руб. Свои обязательства по погашению кредита Маракулин А.Н. должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п.5.1 Договора ОАО "Банк Москвы" потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов, комиссии. В соответствии с п.4.1. Договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
15.12.2010 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Ответчик гашение задолженности по Договору до настоящего времени не произвел. Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму общей задолженности в размере 140 292,64 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 122 205,66 руб., просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 2 063,10 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты в сумме 16 023,88 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 005,85 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Корчемкина Ю.С. изложенное в иске подтвердила, требования поддержала.
Ответчик Маракулин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маракулина А.Н. в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела № 2-1155-11, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Маракулиным А.Н. 15.07.2008 г. заключен кредитный договор № 00840/15/04324-08.
В соответствии с п.п. 1.1. - 1.3 указанного договора Маракулину А.Н. выдан потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. сроком возврата 16 июля 2013 г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых от суммы кредита 200 000 рублей.
В соответствии с п.3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 Маракулин А.Н. взял на себя обязательство уплачивать АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, размер которых составляет 5079 руб., последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами, размер последнего платежа устанавливается в размере 5219,86 руб.
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Маракулин А.Н. надлежащим образом не выполняет, имеет просроченную задолженность.
15.12.2010 г. на имя ответчика, истец направил требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки, которое Маракулин А.Н. до настоящего времени не произвел.
Согласно представленным истцом в материалы дела документам (кредитный договор № 00840/15/04324-08 от 15.07.2008 г., график погашения кредита на срок 60 месяцев, распоряжение на выдачу кредита во вклад от 15.07.2008 г., анкета-заявление на получение потребительского кредита от 14.07.2008 г., заявление заемщика на перечисление денежных средств от 15.07.2008 г., заявление держателя на периодическое перечисление денежных средств от 15.07.2008 г., выписка по счету за период с 15.07.2008 г. по 15.02.2011 г., требование о досрочном погашении кредита от 15.12.2010 г. № 12/7792, расчёт просроченной задолженности от 15.07.2008 г. по состоянию на 10.02.2011 г.), задолженность Маракулина А.Н. по кредитному договору составляет 140 292,64 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 122 205,66 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 063,10 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 16 023,88 руб.
Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору проверена судом, расчет признан верным, произведенным с учетом частичного гашения долга заемщиком.
На основании п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее 50 pyб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка (штраф) по кредитному договору составляет 16 023,88 руб.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по процентам и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является не значительной, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, тот факт, что взыскание неустойки носит характер гражданско- правовой ответственности, суд приходит к выводу, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда не имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), в заявленном истцом размере в сумме 16 023,88 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005,85 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маракулина А.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору по основному долгу -122 205 рубля 66 копеек, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 063 рубля 10 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 16 023 рублей 88 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 005 рубля 85 копеек, а всего взыскать 144 298 рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова