Дело № 2-979/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 02 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского транспортного прокурора в интересах Василевского С.Г. к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Василевского С.Г. к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 11.11.2010 года около 18 час. 00 мин. на 185 км. пикет 4 станции Опарино ГЖД – филиала ОАО «РЖД», пассажирским поездом № 89 была смертельно травмирована Василевская А.К., { ... } года рождения.
Согласно экспертной справке СМЭ п. Опарино, смерть Василевской А.К. наступила в результате железнодорожной травмы, множественного перелома черепа, грудной клетки, конечностей, размозжения головного мозга. Постановлением и.о. руководителя Кировского СО ПСУт СК при прокуратуре РФ Усатова Н.М. в возбуждении уголовного дела по данному факту травмирования от 22.11.2010 г. отказано за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренных ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ. В связи с гибелью матери, Василевскому С.Г. (сыну) причинен материальный ущерб на общую сумму 11000 руб., связанный с приобретением ритуальной продукции и похоронами.
Кроме того, Василевскому С.Г. в связи со смертельным травмированием его матери – Василевской А.К. причинены физические и моральные страдания, поскольку при трагических обстоятельствах получил сообщение о гибели его матери, он участвовал в процедуре опознания трупа в морге. Всю свою жизнь его мать Василевская А.К. работала в леспромхозе, имела звание «Ветеран труда». После ухудшения здоровья матери, он перевез ее к себе на постоянное местожительство из (адрес 1) в (адрес 2), где она проживала с сыном до ее трагической гибели. Мать старалась оказывать помощь в ведении хозяйства. Гибель матери перенес тяжело, так как остался без отца, который умер в 1998 г., и без матери, в результате чего испытал сильный стресс.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, которым была смертельно травмирована Василевская А.К., является ОАО «РЖД», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «РЖД». Василевский С.Г. определил размер компенсации морального вреда в 80 000 руб. Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Василевского С.Г. в возмещение материального ущерба 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
В судебном заседании Кировский транспортный прокурор в лице Евдокимова Е.Д., изложенное в заявлении подтвердил, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку у истца нет ни отца, ни матери, ни детей.
В судебном заседании истец Василевский С.Г. изложенное в заявлении поддержал, на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснил, что в связи с гибелью матери испытал сильный стресс.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Гоголева Е.Д., по доверенности № 340 от 06.07.2010 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно акту служебного расследования несчастного случая ХУ-10, Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что причиной несчастного случая является нарушение пострадавшей Василевской А.К. правил личной безопасности и собственной неосторожности. Пострадавшая сама грубо нарушила «Правила нахождения граждан…. в зонах повышенной опасности, … проезда через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса от 18.02.07 г. № 18, а именно находилась в непосредственной близости к идущему поезду, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предприняла. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что вина работников железнодорожного транспорта отсутствует. Таким образом, следует, что травмированию, содействовала грубая неосторожность самой пострадавшей, а вина причинителя вреда отсутствует. Считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 80000 руб. завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, а именно то, что травмированию содействовала грубая неосторожность самой Василевской А.К., вина причинителя вреда отсутствует, размер компенсации морального вреда считает завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, считает, что размер денежной компенсации в возмещении морального вреда должен быть судом уменьшен.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании из объяснений истца, отказного материала по факту происшествия, материалов настоящего дела, установлено, что 11.11.2010 года около 18 час. 00 мин. на 185 км. пикета 4 станции Опарино ГЖД – филиала ОАО «РЖД», пассажирским поездом № 89 под управлением машиниста Абдюшева А.К. была смертельно травмирована Василевская А.К., { ... } года рождения.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2010 г. И.О. руководителя Кировского следственного отдела ПСУт СК РФ советника юстиции Усатова А.М. смерть Василевской А.К. наступила в результате железнодорожной травмы, множественного перелома черепа, грудной клетки, конечностей, размозжение головного мозга.
Согласно акту служебного расследования, причиной несчастного случая ХУ-10 явилось нарушение пострадавшим п.7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (Приказ Минтранс России от 08.02.2007г. № 18), а именно находилась на железнодорожных путях, в непосредственной близости с приближающимся железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предприняла.
Постановлением руководителя Кировского следственного отдела ПСУт СК РФ Усатова А.М. от 22.11.2010 года в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Василевской А.К. по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ, по причине отсутствия в действиях машиниста Абдюшева А.К. и помощника машиниста Стрекаловских Н.С. признаков состава преступления.
Данным постановлением установлено, что в травмировании виновна сама пострадавшая Василевская А.К., которая в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте находился на железнодорожных путях в непосредственной близости с приближающимся железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предприняла, что и явилось причиной смертельного травмирования. Каких-либо нарушений правил безопасности, движения и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны машиниста Абдюшева А.К. и помощника машиниста Стрекаловских Н.С. не установлено.
Указанное постановление сторонами не обжаловалось, незаконным не признано.
Из представленных в материалы дело документов видно, что Василевский С.Г., 11.08.1955 года рождения, является сыном погибшей Василевской А.К., согласно повторному свидетельству о рождении I-ГО № 630013, от 07.12.2010 года.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Василевскому С.Г. в связи с гибелью матери Василевской А.К. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. Учитывая близкие родственные отношения между истцом и погибшей, обстоятельства, при которых погибла Василевская А.К., суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате гибели матери ему были причинены физические и нравственные страдания, душевная травма.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, при движении которого произошло смертельное травмирование Василевской А.К., является ОАО «Российские железные дороги», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги».
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного Василевскому С.Г. морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, обусловленные невосполнимой утратой матери, конкретные обстоятельства дела, при которых произошел несчастный случай, отсутствие вины ответчика в произошедшем. Суд также учитывает, что причинению вреда способствовали неосторожные действия самой Василевской А.К.,
На основании изложенного исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворяет и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 80 000 руб.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В результате гибели матери, Василевский С.Г. понес расходы, связанные с приобретением ритуальной продукции и похоронами на общую сумму 11 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № 007332 на общую сумму 11 000 рублей.
Учитывая, что имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату ритуальной продукции в сумме 11 000 руб. 00 коп., связанные с погребением и организацией похорон Василевской А.К., суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кировского транспортного прокурора в интересах Василевского С.Г. к ОАО «РЖД» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Василевского С.Г. причиненный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, а всего взыскать 91 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 4440 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с 08.03.2011 года.
Судья В.Н. Шамрикова