Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
13 апреля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Карташовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина А.А. к ЗАО (наименование 1), Магомедову А.А. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кокорин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО (наименование 1), Магомедову А.А. о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указал, что 31 июля 2010 года в 16 часов 50 минут на 15 км а/д Шацк-Касимов произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля (марка 1), под управлением водителя Магомедова А.А., принадлежащий Магомедовой Х.А., автомобиля (марка 2) под управлением водителя Кокориной И.А., принадлежащий Кокорину А.А. и автомобиля (марка 3). Работниками ГИБДД в действиях водителя Магомедова А.А. было усмотрено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. Административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрена. В результате ДТП автомобиль (марка 2), принадлежащий Кокорину А.А. получил механические повреждения, истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность причинителя вреда - виновного в ДТП водителя автомобиля (марка 1), гражданина Магомедова А.А., застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ЗАО (наименование 1) на основании страхового полиса серии ВВВ № 0528831510. В связи с этим после ДТП истец обратился к страховой компании с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП его автомобилю. Ответчик организовал экспертизу поврежденного автомобиля истца, по результатам которой в пользу истца была произведена страховая выплата в размере материального ущерба 120 000 руб. Для транспортировки поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания истец воспользовался услугами автоэвакуатора, стоимость услуги составила 35 000 рублей. Данные расходы не были оплачены страховой компанией, но они входят в размер страховой выплаты. Истец не согласен с размером произведенной страховой выплаты, считает, что данной страховой выплаты не достаточно для восстановления его автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО (наименование 2) размер материального ущерба поврежденного автомобиля истца составил 677 069 рублей 34 копейки. Стоимость независимой экспертизы составила 2 900 рублей. Просит взыскать с ЗАО (наименование 1) денежную сумму материального ущерба, причиненного его автомобилю (марка 2) в размере 40 000 рубле, расходы по определению материального ущерба - 208 рублей 22 коп., расходы по оплате услуг представителя - 323 рубля 10 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 28 рублей 72 коп. и государственную пошлину в размере 629 рублей 74 коп., а всего 41 189 рублей 78 коп. Взыскать с ответчика Магомедова А.А. денежную сумму материального ущерба в размере 517 069 рублей 34 коп., расходы по определению материального ущерба - 2691 рубль 78 коп., расходы по оплате услуг представителя 4 176 рублей 90 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности - 371 рубль 28 коп., услуги автоэвакуатора 35 000 руб., почтовые расходы в размере 345 рублей 78 копеек, а так же консультационные услуги Калинина А.А. в размере 500 рублей и государственную пошлину 8140 рублей 95 коп., а всего 567 950 рублей 25 коп.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчика ЗАО (наименование 1) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что ЗАО (наименование 1) выплатило Кокорину А.А. платежными поручениями № 2417, № 2418 сумму 120 000 руб. Таким образом, ЗАО (наименование 1) свои обязательства перед Кокориным А.А. выполнило в полном объеме.
Ответчик Магомедов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 31.07.2010 г. в 16 часов 50 минут на 15 км а/д Шацк-Касимов произошло ДТП с участием автомобиля (марка 1), под управлением водителя Магомедова А.А., автомобиля (марка 2), под управлением водителя Кокориной И.А., принадлежащего Кокорину А.А. на праве собственности и автомобиля (марка 3), под управлением водителя Буданова И.В., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Проверкой проведенной сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновным в данном ДТП является водитель Магомедов А.А., который нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, о чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Мамедова А.А.была застрахована в ЗАО (наименование 1) (страховой полис ВВВ № 0528831510).
Согласно экспертному заключению № 1702 от 23.08.2010 г. ООО (наименование 2) размер материального ущерба составляет 677069 руб.
В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб., в части возмещения, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. Такая же норма изложена в п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тыс. рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда одновременно нескольким потерпевшим сумма страхового возмещения выплачивается пропорционально отношению страховой суммы (160000 рублей) к сумме заявленных требований. Однако, при этом страховое возмещение, приходящееся на одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей. В противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица. Кроме того, ограничение размера выплаты в пределах 120 тысяч рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит также для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.
Так как ЗАО (наименование 1) выплатила Кокорину А.А. страховое возмещение в размере 120000 руб., свои обязательства исполнила в полном объеме, оставшаяся сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика Магомедова А.А. в размере 557069 руб. 34 коп. ( 677 069 руб. 34 коп. – 120000 руб., выплаченные страховой компанией).
Поскольку ЗАО (наименование 1) выполнила свои обязательства перед Кокориным А.А., суд считает, что его требования, заявлены с страховой компании необоснованно, поэтому в иске Кокорина А.А. к ЗАО (наименование 1) отказывает.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг автоэвакуатора с места ДТП в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2900 руб., указанные расходы подлежат взысканию с Магомедова А.А. в пользу истца, т.к. страховая компания (наименование 1) свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнила в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы. С ответчика в пользу Магомедова А.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 345 руб. 78 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы по госпошлине в сумме 8770 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец за услуги представителя уплатил 5000 руб. Суд находит понесенные расходы разумными и производит взыскание в полном объеме с ответчика Магомедова А.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кокорина А.А. к Магомедову А.А. удовлетворить.
Взыскать с Магомедова А.А. в пользу Кокорина А.А. 557069 руб. 34 коп. сумму материального ущерба, 2900 руб., расходы по оплате услуг эксперта, 35000 расходы по оплате услуги автоэвакуатора, 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 400 руб. расходы за оформление нотариальной доверенности, 345 руб. 78 коп. почтовые расходы, расходы по госпошлине в сумме 8770 руб.69 коп., а всего 609485 руб. 81 коп.
В иске к ЗАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы - отказать.
Ответчики вправе подать в Ленинский райсуд г. Кирова заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бакина