Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 апреля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Карташовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО (наименование ) к Леушину А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указал, что 02.05.2008 г. в 10.00 час. на Октябрьском проспекте, 108 г. Кирова произошло ДТП, в результате которого поврежден а/м (марка 1), принадлежащий Редькину М.Е.. ДТП произошло по вине водителя Леушина А.А., который управляя а/м (марка 2), нарушил п. 13.9 ПДД, в результате чего произошло столкновение с а/м (марка 1), гражданская ответственность владельца а/м (марка 2) застрахована по договору ОСАГО (полис ААА-0444868300) в страховой компании (наименование ). Страховая компания (наименование ), на основании указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвела страховую выплату в размере 63 244 руб. 78 потерпевшему Редькину М.Е., в том числе оплатила услуги независимой экспертизы. Леушин А.А. управлял а/м (марка 2) будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим ТС по договору страхования (ААА № 0444868300). Претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса Леушин А.А. до настоящего времени оставил без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика сумму в размере 63 244 руб. 78 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 097 руб. 35 коп., а всего 65342 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если: указанное лицо управляло транспортным средством будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что 02.05.2008 г. в 10.00 час. на Октябрьском проспекте, 108 г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля (марка 1), принадлежащего Редькину М.Е. и автомобиля (марка 2), под управлением водителя Леушина А.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту данного дорожно-транспортного происшествия.
В результате происшедшего ДТП автомобилю (марка 1), причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 05.05.2008 г. и актом осмотра транспортного средства.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.05.2008 г. в действиях водителя Леушина А.А. усматривается нарушение п. 13.9 ПДД.
Гражданская ответственность владельца автомобиля (марка 2), застрахована в ООО (наименование ), полис серии ААА- 0444868300, Леушин А.А. управлял автомашиной будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством по договору страхования.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Собственник (марка 1) Редькин М.Е. обратился в ООО (наименование ) с заявлениями о наступлении страхового случая, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ему транспортного средства, организации экспертизы с целью определения размера ущерба и выплаты возмещения.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно заключения № 269 Независимой технической экспертизы стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю (марка 1), принадлежащего Редькину М.Е. составляет 63244,78 руб.
Как следует из материалов дела, ООО (наименование ) выплатило Редькину М.Е. страховую выплату по договору страхования в размере 63244,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 2240 от 10.07.2008 г.
Исходя из представленных доказательств, учитывая установленный факт управления Леушиным А.А. автомашиной в момент ДТП, в то время как в полисе ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению указан не был, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления ООО (наименование ) регрессного требования к Леушину А.А. в размере произведенной страховой выплаты.
На основании вышеизложенного исковые требования ООО (наименование ) к Леушину А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ООО (наименование ) к Леушину А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Леушина А.А. в пользу ООО (наименование ) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 63 244 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 35 коп., а всего 65342 руб. 13 коп.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Е.Н.Бакина