Дело № 2-1801/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Стариково Т.Н.,
при секретаре Барановой А.Б
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Ярыгиной М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Ярыгиной М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.04.2008 года между Банком и Ярыгиой М..В. был заключен договор № 83010017ССВ001468ААD о предоставлении кредита на неотложные нужды по тарифу «Просто деньги» в размере 50000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору Ярыгина М..В. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 10 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 10.04.2013 года. 24.03.2010 года задолженность ответчика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и установлен новый график погашения кредита, сроком возврата кредита до 10.03.2015 года, установлена новая процентная ставка 34,91%. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Так, задолженность по кредиту составляет 42 708 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.04.2008г. по 03.04.2011г.. составляет 13 249 руб. 83 коп. В соответствии с пунктом 6.1.1. Условий кредитного договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Ярыгина М.В. обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Сумма неустойки по данному пункту договора составляет 18 350 руб. 54 коп. В связи с изложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор № 83010017ССВ001468ААD от 10.04.2008г., взыскать с ответчика сумму кредита в размере 42 708 руб. 43 коп., начисленные проценты на кредит в размере 13 249 руб. 83 коп., неустойку в размере 18 350 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 429 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Кривошеина К.А. поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик Ярыгина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2008 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Ярыгиной М.В. был заключен договор № 83010017ССВ001468ААD о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» в размере 50 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20% сроком до 10.04.2013 года.
Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление Ярыгиной М.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» Кировского филиала ОАО АКБ «Росбанк», Стандартные тарифы Кировского филиала ОАО АКБ «Росбанк», информационный график платежей.
В соответствии с условиями договора Ярыгина М.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в размере1 675 руб. 30 коп. в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не позднее 10 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
24.03.2010 года между Ярыгиной М.В. и АКБ «Росбанк» (ОАО) заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 83010017ССВ001468ААD от 10.04.2008 года, которым была реструктуризирована задолженность Ярыгиной М.В. перед Банком, установлен новый график платежей с конечным сроком возврата кредита – до 10.03.2015 года, установлена новая процентная ставка 34,91%..
Между тем, как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, Ярыгина М.В. надлежащим образом взятые на себя обязательства по уплате возврату кредита и уплате начисленных процентов в установленный Дополнительным соглашением срок не исполняет, имеет просроченную задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ярыгиной М.В. по кредиту составляет 42 708 руб. 43 коп., невыплаченная сумма процентов за пользование кредитом составляет13249 руб. 83 коп.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.5.4.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного возвращения кредита, в связи с чем заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № 83010017ССВ001468ААD от 10.04.2008 года, а также о взыскании с Ярыгиной М.В. суммы задолженности по кредиту в размере 42 708 руб. 43 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 13 249 руб. 83 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств и в соответствии с условиями договора Банком начислена неустойка в размере 18 350 руб. 54 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 75 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 83010017ССВ001468ААD от 10.04.2008 года, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Ярыгиной М.В..
Взыскать с Ярыгиной М.В. пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по сумме кредита в размере 42 708 руб. 43 коп., начисленные проценты на кредит в размере 13 249 руб. 83 коп., неустойку в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 75 коп., а всего 62 987 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.