Дело № 2-1866/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 26 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зверевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировской области в интересах Арлаковой М.М. к ГУ КРО ФСС РФ обязать обеспечить техническими средствами реабилитации, предоставить трость опорную в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Кировской области обратился в суд интересах Арлаковой М.М. к ГУ КРО ФСС РФ обязать обеспечить техническими средствами реабилитации, предоставить трость опорную в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Кировской области проведена проверка деятельности ГУ -КРО ФСС в результате которой выявлен факт необеспечения Арлаковой М.М. в полном объеме техническими средствами реабилитации. Установлено, что Арлакова М.М. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. 17.01.2011 Арлакова М.М обратилась в ГУ - КРО ФСС с заявлением об обеспечении её согласно индивидуальной программы реабилитации от 29.10.2010 техническими средствами реабилитации: трость опорная, однако до настоящего времени ими не обеспечена. В ходе проверки установлено, что Арлаковой М.М. предусмотренный порядок обращения за получением TCP соблюден. 26.01.2011 Арлаковой М.М. направлено уведомление о постановке на учет по обеспечению TCP в котором указано, что о получении средства реабилитации ей будет сообщено дополнительно. Однако по состоянию на 24.03.2011 ГУ - КРО ФСС направление на получение TCP Арлаковой М.М. не направлено, Арлакова М.М. не обеспечена необходимым ей по состоянию здоровья TCP в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований из бюджета Фонда социального страхования РФ. Просит обязать ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить Арлакову М.М. техническими средствами реабилитации, предоставить ей трость опорную в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации.
До судебного заседания истец отказался от исковых требований и просит производство по делу прекратить.
Стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья считает, что отказ истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску заместителя прокурора Кировской области в интересах Арлаковой М.М. к ГУ КРО ФСС РФ обязать обеспечить техническими средствами реабилитации, предоставить трость опорную в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 10 дней.
Судья О.П. Бронникова