Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 25 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430 по исковому заявлению ЗАО «ФОРУС Банк» к Бобровой И.И., Емельяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Бобровой И.И., Емельяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 02.08.2010г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Бобровой И.И. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0103-10-002-0116 от 02.08.2010г., «Существенных условий кредитования», включенных в Кредитный договор, «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Заявлению - оферте). Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.2. Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в размере 350000 руб. Кредит предоставлялся на срок до 05.09.2012 г.
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 38 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 21 000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 0 рублей.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита: просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Истцом и Емельяновой Н.А. был заключен договор о залоге транспортных средств путем направления Заявления - оферты № 0103-10-002-0116/31 от 02.08.2010г., по которому истцом был принят в залог автомобиль (марка), общая залоговая стоимость которого составляет 284750 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец 08.02.2011 г. обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита. Кроме того, заемщику было направлено предложение о расторжении кредитного договора. Указанные требования должны были быть исполнены в срок до 14.02.2011г.
Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.
По состоянию на 10.04.2011 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 358489,06 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 307574,63 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 50914,43 руб.
Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0103-10-002-0116 от 02.08.2010г., взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» общую задолженность по кредитному договору в размере 358489,06 руб., в том числе, сумму основного долга по кредиту в размере 307574,63 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 50914,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10784,89 руб.; обратить взыскание на автомобиль (марка), общей залоговой стоимостью 284750 руб., принадлежащее Емельяновой Н.А. на праве собственности согласно договору о залоге № 0103-10-002-0116/31 от 02.08.2010г.
В судебное заседание представитель ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Боброва И.И. суду пояснила, что в настоящее время не имеет возможности гасить долг перед банком, в связи с трудным материальным положением.
Ответчик Емельянова Н.А., ее представитель Ворошилова Е.С.исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не признали, суду пояснили, что истцом не представлено доказательств надлежащего досудебного порядка урегулирования спора, предъявление иска о расторжении договора, взыскании задолженности невозможно с одновременным иском об обращении взыскания на предмет залога, поскольку при досрочном взыскании суммы кредита, залог в силу ст. 352 ГК РФ прекращается. С оценкой предмета залога в размере 284750 руб., указанной в договоре залога согласны. Оценку стоимости автомобиля на сегодняшний день проводить не намерены.
Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2010г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Бобровой И.И. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0103-10-002-0116 от 02.08.2010г., «Существенных условий кредитования», включенных в Кредитный договор, «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Заявлению - оферте). Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.2. Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в размере 350000 руб. Кредит предоставлялся на срок до 05.09.2012 г.
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 38 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 21 000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 0 рублей.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита: просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец 08.02.2011 г. обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита. Кроме того, заемщику было направлено предложение о расторжении кредитного договора. Указанные требования должны были быть исполнены в срок до 14.02.2011г.
Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.
По состоянию на 10.04.2011 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 358489,06 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 307574,63 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 50914,43 руб.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности Бобровой И.И. не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Бобровой И.И., Емельяновой Н.А. в солидарном порядке указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Истцом и Емельяновой Н.А. был заключен договор о залоге транспортных средств путем направления Заявления - оферты № 0103-10-002-0116/31 от 02.08.2010г., по которому истцом был принят в залог автомобиль (марка).
По указанному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщик Боброва И.И. обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.
Из приложения № 1 к Заявлению-оферте о заключении договора о залоге транспортных средств № 0103-10-002-0116/31 от 02.08.2010г. следует, что залоговая стоимость автомобиля (марка), составляет 284750 руб.
Суд, с учетом мнения Емельяновой Е.А., считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 284750 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10784,89 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Бобровой И.И., Емельяновой Н.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 0103-10-002-0116, заключенный 02.08.2010г. между ЗАО «ФОРУС-Банк» и Бобровой И.И. путем направления заявления-оферты.
Взыскать с Бобровой И.И. в пользу ЗАО «Форус банк» сумму основного долга по кредиту в размере 307 574,63 руб., задолженность по процентам 50914,43 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10784,89руб., а всего 369273,95 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (марка), принадлежащий Емельяновой Н.А..
Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 284 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Катаева