Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 27 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851 по иску Кировского транспортного прокурора в интересах Котюргиной Т.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Котюргиной Т.А. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 08.02.2011 года около 10 час. 00 мин. на 809 км. участка ст.Котельнич-1 ГЖД – филиала ОАО «РЖД», электропоездом № 6364, под управлением машиниста Скрябина А.А. была травмирована инвалид 3 группы Котюргина Т.А., { ... } года рождения. Согласно выписке из истории болезни у Котюргиной Т.А. в результате травмирования, причинены следующие повреждения: растяжение связок правой стопы. Постановлением руководителя Кировского СО ПСУт СК РФ Усатова А.М. в возбуждении уголовного дела по данному факту травмирования от 17.02.2011 г. отказано за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ. Котюргиной Т.А. в результате травмирования причинены физические и нравственные страдания, т.к. она, являясь инвалидом 3 группы по общему заболеванию, состоит на учете у врача из-за ослабленного слуха и до настоящего времени, в связи с травмированием, проходит амбулаторное лечение. Владельцем железнодорожного подвижного состава, которым была травмирована Котюргина Т.А., является ОАО «РЖД», следовательно, ответственность за причинение морального вреда должна быть возложена на ОАО «РЖД». Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Котюргиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании ст. помощник Кировского транспортного прокурора Евдокимов В.В., изложенное в заявлении подтвердил, просит взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда, причиненного инвалиду 3 группы Котюргиной Т.А. в размере 30000 руб. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в связи с травмированием инвалиду 3 группы Котюргиной Т.А. причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что пострадавшая является инвалидом 3 группы, не работает, ее муж, который представляет ее интересы в суде, также является инвалидом 3 группы, у них на воспитании имеется малолетний ребенок.
Представитель Котюргиной Т.А. по доверенности Новоселов А.Н. настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Гоголева Е.Д. по доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2011 года установлено, что причиной несчастного случая является нарушение пострадавшей Котюргиной Т.А. правил личной безопасности и собственной неосторожности. Пострадавшая сама грубо нарушила «Правила нахождения граждан…. в зонах повышенной опасности, … проезда через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса от 18.02.07 г. № 18, а именно находилась в непосредственной близости от железнодорожных путей, намеренно шла по тропинке пролегающей к железнодорожному полотну. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2011 года установлено, что вина работников железнодорожного транспорта отсутствует, следовательно и вины причинителя вреда нет. Таким образом, следует, что травмированию, содействовала грубая неосторожность самой пострадавшей, а вина причинителя вреда отсутствует. Считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Таким образом, считает, что размер денежной компенсации в возмещении морального вреда должен быть судом уменьшен.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании из объяснений истца, отказного материала по факту происшествия, материалов настоящего дела, установлено следующее:
08.02.2011 года около 10 час. 00 мин. на 809 км. участка ст.Котельнич-1 ГЖД – филиала ОАО «РЖД», электропоездом № 6364, под управлением машиниста Скрябина А.А. была травмирована инвалид 3 группы Котюргина Т.А., { ... } года рождения.
Согласно выписке из амбулаторной карты Котельнической ЦРБ у Котюргиной Т.А. в результате травмирования, причинены следующие повреждения: растяжение связок правой стопы.
Согласно акту служебного расследования № 1 от 10.02.2011 года, причиной транспортного происшествия явилось нарушение пострадавшим п.7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (Приказ Минтранс России от 08.02.2007г. № 18).
Постановлением руководителя Кировского следственного отдела ПСУт СК РФ Усатова А.М. от 17.02.2011 года в возбуждении уголовного дела по факту травмирования Котюргиной Т.А. электропоездом № 6364 в отношении машиниста Скрябина А.А. и помощника машиниста Козина С.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК РФ, по основаниям ч.1 п.2 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава данного преступления.
Данным постановлением установлено, что в травмировании виновна сама пострадавшая Котюргина Т.А., которая в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте находилась на железнодорожных путях в непосредственной близости перед идущим железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предприняла, что и явилось причиной ее травмирования. Каких-либо нарушений правил безопасности, движения и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны машиниста Скрябина А.А. и помощника машиниста Козина С.В. не установлено.
Указанное постановление сторонами не обжаловалось, незаконным не признано.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
ФИО1 в связи с травмированием заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Учитывая тяжесть полученной травмы, последствия причинения вреда здоровью, сильную физическую боль, которую испытала пострадавшая, связанное с этим ограничение привычного образа жизни, суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате данного происшествия были причинены физические и нравственные страдания, душевная травма.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, при движении которого произошло травмирование Котюргина Т.А., является ОАО «Российские железные дороги», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги».
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного инвалиду 3 группы Котюргиной Т.А. морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевшей, ее возраст, конкретные обстоятельства дела, при которых произошел несчастный случай, отсутствие вины ответчика в произошедшем. Суд также учитывает, что причинению вреда способствовали неосторожные действия самой Котюргиной Т.А.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кировского транспортного прокурора в интересах Котюргиной Т.А. к ОАО «РЖД» о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Котюргиной Т.А. в возмещение морального вреда 20000 рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.