Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 22 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804 по иску Кировского транспортного прокурора в интересах Лавровой Н.Л. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Лавровой Н.Л. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 26.02.2011г. около 03 час.40 мин. На 210 км пикет 9 перегона Латышский – Альмеж ГЖД – филиала ОАО «РЖД», пассажирским поездом № 310 сообщением «Адлер-Воркута», под управлением машиниста Малышкина В.Л. был смертельно травмирован Лавров А.Н., 26.06.1986 г.р. Согласно акту судебно-медицинского исследования № 12 от 17.03.2011г. смерть Лаврова А.Н. наступила вследствие полного расчленения туловища на уровне живота с острой массивной кровопотерей при железнодорожной травме. Постановлением руководителя Кировского СОт ПСУт СК РФ Усатова А.М. в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования от 16.03.2011г. отказано за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ. Лавровой Н.Л. в связи с гибелью сына причинены физические и нравственные страдания, поскольку при трагических обстоятельствах получила сообщение о гибели сына на железной дороге. Кроме того, Лаврова Н.Л. участвовала в тяжелой процедуре опознания сына (Лаврова А.Н.) в морге. В заявлении, поступившем в Кировскую транспортную прокуратуру, Лаврова Н.Л. размер компенсации морального вреда определила в 100000 рублей. Просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Лавровой Н.Л. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании старший помощник Кировского транспортного прокурора Евдокимов В.В. изложенное в заявлении подтвердил, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Истец Лаврова Н.Л. изложенное в заявлении поддержала, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что в связи с гибелью сына ей причинены физические и нравственные страдания, от которых она не может оправиться до настоящего времени.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Прокашева Е.Ю. по доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно материалам дела пострадавший Лавров А.Н. следовал по железнодорожным путям перед близко идущим поездом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, находился в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось причиной его травмирования. Считает заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 26.02.2011г. около 03 час.40 мин. на 210 км пикет 9 перегона Латышский – Альмеж ГЖД – филиала ОАО «РЖД», пассажирским поездом № 310 сообщением «Адлер-Воркута», под управлением машиниста Малышкина В.Л. был смертельно травмирован Лавров А.Н., 26.06.1986 г.р.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № 12 от 17.03.2011г. смерть Лаврова А.Н. наступила вследствие полного расчленения туловища на уровне живота с острой массивной кровопотерей при железнодорожной травме.
Постановлением руководителя Кировского СОт ПСУт СК РФ Усатова А.М. в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования от 16.03.2011г. отказано за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ.
Данным постановлением установлено, что в травмировании виновен сам пострадавший Лавров А.Н., который в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте находился на железнодорожных путях в непосредственной близости с приближающимся железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, что и явилось причиной смертельного травмирования. Каких-либо нарушений правил безопасности, движения и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны машиниста Малышкина В.Л. и помощника машиниста Конева И.В. не установлено.
Указанное постановление сторонами не обжаловалось, незаконным не признано.
Из представленных в материалы дела документов видно, что погибший Лавров А.Н., { ... } года рождения, является сыном истца Лавровой Н.Л. (свидетельство о рождении от 14.07.1986г.).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Лавровой Н.Л. в связи с гибелью сына Лаврова А.Н. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Учитывая близкие родственные отношения между истцом и погибшим, обстоятельства, при которых погиб Лавров А.Н., суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате гибели сына ей были причинены физические и нравственные страдания, душевная травма.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, при движении которого произошло смертельное травмирование Лаврова А.Н. является ОАО «Российские железные дороги», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги».
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из пояснений Вилегжанина С.В., Лавровой Н.Л., имеющихся в материалах проверки по факту смертельного травмирования Лаврова А.Н., акта № 2 служебного расследования транспортного происшествия от 11.03.2011г. следует, что пострадавший Лавров А.Н. 26.02.2011г. находился в зоне повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст.1083 Гражданского кодекса РФ:
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного Лавровой Н.Л. морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, обусловленных невосполнимой утратой сына, близкого и родного ей человека, конкретные обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, отсутствие вины ответчика в произошедшем, допущенную пострадавшим грубую неосторожность (алкогольное опьянение), которая способствовала наступлению несчастного случая, и считает возможным определить размер денежной компенсации Лавровой Н.Л. в возмещение морального вреда в размере 70000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кировского транспортного прокурора в интересах Лавровой Н.Л. к ОАО «РЖД» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Лавровой Н.Л. в возмещение компенсации морального вреда 70 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.