Дело № 2-1751/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2011 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Степановой Е.А.
при секретаре Богатовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО (наименование) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО (наименование) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства. В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2011г. прокуратурой Ленинского района г.Кирова проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном доме (адрес), в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ООО (наименование). Проверкой установлено, что в управлении ООО (наименование) находится вышеуказанный жилой дом. Основными задачами деятельности управляющей компании являются, организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании. Вместе с тем, в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: (адрес), на крыше дома имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым, последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Круг подростков и взрослых, постоянно и временно, находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, меняется, в связи с чем меняется их число и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи) не представляется возможным. Тем самым, со стороны ООО (наименование) нарушен п.2.6.4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170. Просит суд обязать ООО (наименование) незамедлительно удалить с отмостки кровельного покрытия дома (адрес) наледь и сосульки.
До судебного заседания представлено заявление прокурора Ленинского района г.Кирова об отказе от иска к ООО (наименование) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства, в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований.
В судебное заседание помощник прокурора Ленинского района г.Кирова не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО (наименование) - по доверенности Пестова Т.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося прокурора.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалы дела представлены акт ООО (наименование) от 30.03.2011г. и фотографии, подтверждающие выполнение ответчиком работ по очистке кровли жилого дома по адресу: (адрес), от наледи и сосулек.
Таким образом, отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Ленинского района г. Кирова отказ от иска к ООО (наименование) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства.
Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО (наименование) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.