Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 29 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566 по иску Земцова Н.Н. к Пленкову А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Земцов Н.Н. обратился в суд с иском к Пленкову А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приговором Ленинского районного суда г.Кирова от14.12.2010г. Пленков А.А. был осужден по ст.162 ч.1 УК РФ, ему определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поданному уголовному делу истец является потерпевшим. В результате преступления, совершенного Пленковым А.А., ему причинен материальный и моральный вред. Согласно материалам уголовного дела № 1-667 ему причинен материальный ущерб на сумму 30600 руб. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2812 от 14.07.2010г. у него установлены следующие повреждения: кровоподтеки на лице, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, краевые сколы коронок передних зубов на верхней челюсти, кровоподтек на груди слева. В результате действий Пленкова А.А. он испытал сильную физическую боль, душевные и нравственные страдания. На протяжении длительного времен и он находился на больничном, понес расходы на восстановление здоровья. Просит взыскать с ответчика в возмещен ие материального ущерба 30600 руб., в возмещение морального вреда 100000 руб.
В судебном заседании Земцов Н.Н. подтвердил изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик Пленков А.А. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив представленные истцом документы, материалы уголовного дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Пленков А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
08.07.2010года около 02 часов 00 минут Пленков А.А. увидел малознакомого Земцова Н.Н., стоящего на крыльце дома (адрес), на которого решил напасть с целью хищения у того имущества, имеющего материальную ценность, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой корыстный умысел, Пленков А.А. попросил Земцова Н.Н. спуститься к нему по лестнице, после чего с целью предупредить возможное сопротивление умышленно нанес Земцову Н.Н. один удар кулаком в район носа, а затем умышленно нанес один удар кулаком под правую лопатку Земцову Н.Н. От полученных ударов Земцов Н.Н. испытал физическую боль. После этого Земцов Н.Н. упал на землю, а Пленков А.А., реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес один удар ногой в район носа и три удара кулаком руки по лицу Земцова Н.Н. От полученных ударов Земцов Н.Н. испытал физическую боль и получил телесные повреждения.
После этого Пленков А.А., понимая, что воля Земцова Н.Н. к сопротивлению подавлена, и осознавая, что его действия носят открытый характер, рукой вытащил из правого кармана брюк Земцова Н.Н. денежные средства в сумме 100 рублей, затем из сумки-чехла, висящего на ремне брюк, похитил сотовый телефон «Soni Ericsson К 750i» в комплекте с установленной картой памяти «Soni» общей стоимостью 6000 руб. и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, затем из правого нагрудного кармана рубашки похитил сотовый телефон «Nokia Е 71», стоимостью 12000 руб., с установленной картой памяти «Soni» объемом 1 Гб, стоимостью 1000 руб. и двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, затем из левого нагрудного кармана рубашки похитил кожаное портмоне стоимостью 500 руб., в котором находились 8 визитных карточек, карта «Сбербанка РФ» клубная карта «Связной» и водительское удостоверение на имя Земцова Н.Н., не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 11000 руб. После этого Пленков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2812 от 14.07.2010г., у Земцова Н.Н. установлены следующие повреждения: а) кровоподтеки на лице (2), закрытый перелом костей носа со смещением отломков, краевые сколы коронок 1-х зубов на верхней челюсти, б) кровоподтек на груди слева.
Повреждения, указанные в п.»а» - как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью, в п. «б» - не причинило вреда здоровью.
Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 14.12.2010г. Пленков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Истцом также заявлено требование о возмещении материального ущерба в размере 30 600 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из протокола осмотра документов от 27.08.2010г. следует, что на основании кассового чека от 05.03.2006 года стоимость телефона «Soni Ericsson К 750i» составляет 11499 руб.
Согласно справки УВД по г.Кирову по состоянию на 08.07.2010г. стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «Nokia Е 71» составляет 1000 руб.
Кроме того, приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 14.12.2010г. установлено, что Пленковым А.А. из левого нагрудного кармана рубашки Земцова Н.Н. похищены денежные средства в размере 11100 руб.
Принимая во внимание, что размер ущерба, подтвержденный письменными доказательствами, составляет 23599 рублей, суд считает возможным взыскать с Пленкова А.А. в пользу Земцова Н.Н. данную сумму в возмещение причиненного материального ущерба.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права.
Как установлено судом, виновными действиями ответчика Пленкова А.А. истцу был причинен вред здоровью, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации, суд, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий, тяжесть совершенного ответчиком преступления, также учитывает требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с Пленкова А.А. в пользу Земцова Н.Н. в возмещение морального вреда 30 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Пленкова А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1107,97 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Земцова Н.Н. к Пленкову А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Пленкова А.А. в пользу Земцова Н.Н. в возмещение материального ущерба 23599 руб., в возмещение компенсации морального вреда 30000 рублей, а всего 53599 рублей.
Взыскать с Пленкова А.А. в доход государства госпошлину в размере 1107,97 руб.
Решение может быть обжаловано в кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.