Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 29 апреля 2011 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964 по иску ОАО Сбербанка России (Кировское отделение № 8612) к Поспеееву Г.Г., Поспееву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к Поспееву Г.Г., Поспееву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 31 марта 2010 года Поспеев Г.Г. на основании кредитного договора № 97 441 в ОАО «Сбербанк России» получил кредит «Пенсионный» в сумме 65 940 рублей. Кредит был предоставлен на срок по 31 марта 2015 года под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Поспеева И.Г. Согласно кредитному договору заемщик должен был погашать полученный кредит наличными деньгами ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Заемщик нарушал условия платежей с октября 2010года, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Просят взыскать солидарно с ответчиков непогашенный кредит в сумме 54661,21 руб., проценты за пользование кредитом 112,13 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга 1881,32 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение процентов в сумме 3,85 руб., а всего 56658,51 руб., а также госпошлину в размере 1899,76 руб.
В судебном заседании представитель истца Колеватова В.Г. по доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно с ответчиков непогашенный кредит в сумме 55651,68 руб., а также государственную пошлину в размере 1899,76 руб.
Ответчик Поспеев Г.Г. суду пояснил, что с суммой долга согласен, до октября 2010г. вносили платежи по кредитному договору, но с октября 2010г. на заводе (наименование), где работает его сын Поспеев И.Г., стали задерживать выплату заработной платы, поэтому образовалась задолженность.
Ответчик Поспеев И.Г. суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ:
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 31 марта 2010 года Поспеев Г.Г. на основании кредитного договора № 97 441 в ОАО «Сбербанк России» получил кредит «Пенсионный» в сумме 65 940 рублей. Кредит был предоставлен на срок по 31 марта 2015 года под 19 % годовых.
Согласно кредитному договору заемщик должен был погашать полученный кредит наличными деньгами ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Поспеевым Г.Г. заключен договор поручительства №1 от 31.03.2010г.
В соответствии с п. 2.2., 2.3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
С октября 2010года Поспеев Г.Г. нарушил срок платежей, не производил обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Сумма задолженности Поспеева Г.Г. составляет 55651,68 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1899,76руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Кировского отделения № 8612 к Поспеееву Г.Г., Поспееву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поспеева Г.Г., Поспеева И.Г. непогашенный кредит в сумме 55651,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1899,76 руб., а всего 57551,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.