З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 26 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2011 по иску Сапожникова В.Е., Сапожниковой Р.Н. к Сапожниковой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Сапожников В.Е., Сапожникова Р.Н. обратились в суд с иском к Сапожниковой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что Сапожникова Р.Н. является нанимателем квартиры (адрес), жилой площадью 32,77 кв.м. на основании ордера №412 от 19.01.1966г. 14.11.1984г. она вселила и зарегистрировала по месту жительства в качестве члена ее семьи и как супругу ее сына - Сапожникову В.А. Однако 11.09.2003г. их брак расторгнут. С этого момента и до июля 2007г. Сапожникова В.А. в указанной квартире проживала нерегулярно, в июне 2007г. забрала свои вещи и выехала. Место жительства ответчика истцам неизвестно. Указали, что до настоящего времени Сапожникова В.А. не снялась с регистрационного учета, в связи с чем наниматель вынуждена оплачивать полностью коммунальные платежи, нести бремя содержания квартиры. На сегодняшний день ответчик не является членом семьи нанимателя, в квартире не проживает более 4-х лет, что не может свидетельствовать о временном ее отсутствии по смыслу ст. 71 ЖК РФ. На основании изложенного просят признать Сапожникову В.А. утратившей право пользования жилым помещением, а также снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
На судебное заседание истец Сапожникова Р.Н. не явилась, причины неявки суду не известны.
Соистец Сапожников В.Е., действующий также от имени и в интересах своей матери - Сапожниковой Р.Н. на основании доверенности, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении требований.
Ответчик Сапожникова В.А. на судебное заседание дважды не явилась, судом неоднократно направлялись повестки по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица – паспортного стола Ленинского РОВД на судебное заседание не явился, от УФМС России по Ленинскому району г.Крова поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Представитель третьего лица – МУП ЖХ №12 участок №2 на судебное заседание не явился. От МУП РИЦ г.Кирова в адрес суда поступил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указали, что МУП РИЦ г.Кирова самостоятельного интереса в исходе рассматриваемого спора не имеет, а решение суда по данному делу не может повлиять на их права.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителей третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
В соответствие с п.1, 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В противном случае они не сохраняются.
Необходимо учитывать, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, о чем указано в ст.20 Гражданского кодекса РФ.
На судебном заседании установлено, что на основании ордера №412 от 19.01.1960г., выданного исполкомом Октябрьского райсовета, истец Сапожникова Р.Н. является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры (адрес).
Согласно справке МУП «Расчетно-информационный центр г.Кирова» участок №2 от 18.03.2011г., в указанном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы: Сапожников В.Е. – сын, Сапожников С.В. – внук, Сапожникова В.А. невестка (сноха). Сведения об иных лицах, имеющих право на проживание в данной квартире, отсутствуют.
Из содержания искового заявления, объяснений истца, следует, что ответчик Сапожникова В.А. была вселена в спорное помещение в качестве супруги ее сына – Сапожникова В.Е.
На основании решения мирового судьи судебного участка №56 г.Кирова от 20.06.2001г. брак между Сапожниковой В.А. и Сапожниковым В.Е. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном Дворцом бракосочетания администрации г.Кирова Кировской области 11.09.2003г.
Судом также установлено, что после прекращения брачно-семейных отношений, а именно в июне 2007 году ответчик Сапожникова В.А. добровольно, забрав свои вещи, выехала из спорной квартиры и с того времени в указанной квартире не появлялась.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей-соседей – О. и В.
В подтверждение своих доводов о том, что наниматель сама вынуждена оплачивать коммунальные платежи и нести расходы на содержание имущества, в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сапожникова В.А. не проживает в спорной квартире с июня 2007 года, добровольно выехала из жилого помещения, своих вещей не оставила, не несет расходов на содержание общего имущества, не ведет общего с нанимателем хозяйства, не вносит плату за коммунальные платежи, попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, более того, отсутствие ответчика в спорном помещении, по мнению суда, не носит временный характер, в связи с чем нет оснований для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением в силу ст. 71 ЖК РФ.
Таким образом, требование истцов о признании Сапожниковой В.А. утратившей право пользования является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования.
В соответствии с п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и соблюдать настоящие правила. В соответствии с п.31 указанных правил ответчик в случае изменения места жительства должен был подать заявление о регистрации по новому месту жительства, т.к. ответчик данное обязательство не выполнил, то необходимо снять его с регистрационного учета в связи с выбытием на другое место жительства.
Поэтому суд считает необходимым указать, что данное решение является основанием для снятия Сапожниковой В.А. с регистрационного учета по адресу (адрес).
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сапожникова В.Е., Сапожниковой Р.Н. – удовлетворить.
Признать Сапожникову В.А. утратившей право пользования квартирой (адрес).
Данное решение является основанием для снятия Сапожниковой В.А. с регистрационного учета из квартиры (адрес).
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Л. Дубровина