Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 29 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923 по иску Кировского транспортного прокурора в интересах Туевой О.А. к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Туевой О.А. к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 10.01.2011г. около 21 час.30 мин. на 1070 км. пикет 2 ст.Коса ГЖД филиала ОАО «РЖД» грузовым поездом № 2419 под управлением машиниста Кокарева Г.В. была смертельно травмирована Кудрявцева Г.Ф., { ... }г.р. Согласно справке СМЭ г.Зуевка причиной смерти Кудрявцевой Г.Ф. явилась массивная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, в виде открытого поперечного перелома свода и основания черепа, разрывов сердца и селезенки. Постановлением руководителя Кировского СО ПСУт СК РФ Усатова А.М. в возбуждении уголовного дела по данному факту травмирования от 16.01.2011 г. отказано за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренных ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ. В связи со смертельным травмированием матери, Туевой О.А. (дочери) причинен материальный ущерб на общую сумму 6525 руб., в т.ч. 1540 руб. за предпохоронную подготовку в морге, 4985 руб. за ритуальные услуги. Кроме того, Туевой О.А. в связи со смертельным травмированием ее матери – Кудрявцевой Г.Ф. причинены физические и моральные страдания, т.к. она неожиданно, в ночное время, получила сообщение от работников транспортной милиции, что ее мать смертельно травмирована грузовым поездом и находится в морге. После чего, она участвовала в тяжелой процедуре опознания трупа матери Кудрявцевой Г.Ф. Владельцем железнодорожного подвижного состава, которым была смертельно травмирована Кудрявцева Г.Ф., является ОАО «РЖД», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «РЖД». Туева О.А. определила размер компенсации морального вреда в 100 000 руб. Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Туевой О.А. в возмещение материального ущерба 6 525 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании старший помощник Кировского транспортного прокурора Евдокимов В.В. изложенное в заявлении подтвердил, просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Туевой О.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в возмещение материального ущерба 6525 руб.
В судебном заседании истец Туева О.А. изложенное в заявлении поддержала, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Гоголева Е.Д. исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2011г. причиной несчастного случая является нарушение Кудрявцевой Г.Ф. правил личной безопасности и собственной неосторожности. Пострадавшая в темное время суток находилась на железнодорожных путях. Пострадавшая находилась в непосредственной близости к идущему поезду, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предприняла, грубо нарушила «Правила нахождения граждан…. в зонах повышенной опасности, … проезда через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса от 18.02.07 г. № 18. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2011 года установлено, что вина работников железнодорожного транспорта отсутствует. Таким образом, следует, что травмированию, содействовала грубая неосторожность самой пострадавшей, а вина причинителя вреда отсутствует. Считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 100000 руб. завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, а именно то, что травмированию содействовала грубая неосторожность самой Кудрявцевой Г.Ф., вина причинителя вреда отсутствует, размер компенсации морального вреда считает завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, считает, что размер денежной компенсации в возмещении морального вреда должен быть судом уменьшен.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании из объяснений истца, материалов по факту происшествия, материалов настоящего дела, установлено следующее:
10.01.2011г. около 21 час.30 мин. на 1070 км. пикет 2 ст.Коса ГЖД филиала ОАО «РЖД» грузовым поездом № 2419 под управлением машиниста Кокарева Г.В. была смертельно травмирована Кудрявцева Г.Ф., { ... }г.р.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № 8 г.Зуевка причиной смерти Кудрявцевой Г.Ф. явилась массивная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, в виде открытого поперечного перелома свода и основания черепа, разрывов сердца и селезенки.
Согласно акту служебного расследования № 1 от 14.01.2011 года, причиной несчастного случая явилось нарушение пострадавшей п.7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (Приказ Минтранс России от 08.02.2007г. № 18), а именно пострадавшая находилась в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предприняла.
Постановлением руководителя Кировского следственного отдела ПСУт СК РФ Усатова А.М. от 16.01.2011 года в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Кудрявцевой Г.Ф. по признакам преступления, предусмотренного движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена" target="blank" data-id="36491">ст.263 ч.2 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ, по причине отсутствия в действиях машиниста Кокарева Г.В. и помощника машиниста Коврижных Р.В. признаков состава преступления.
Данным постановлением установлено, что в травмировании виновна сама пострадавшая Кудрявцева Г.Ф., которая в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте находилась на железнодорожных путях в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предприняла, что и явилось причиной смертельного травмирования. Каких-либо нарушений правил безопасности, движения и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны машиниста Кокарева Г.В. и помощника машиниста Коврижных Р.В. не установлено.
Указанное постановление сторонами не обжаловалось, незаконным не признано.
Из представленных в материалы дело документов видно, что погибшая Кудрявцева Г.Ф., { ... } года рождения, является матерью истца Туевой О.А. (свидетельство о рождении П-ХЗ № 178079 от 01.02.1961г., свидетельство о заключении брака I-ИР № 450618 от 06.06.1980г.).
В судебном заседании установлено, что Кудрявцева Г.Ф. умерла 10.01.2011 г. (свидетельство о смерти I-ИР № 847121 от 12.01.2011 года).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Истец Туева О.А. просит взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Учитывая близкие родственные отношения между истцом и погибшей, обстоятельства, при которых погибла Кудрявцева Г.Ф., суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате гибели матери ей были причинены физические и нравственные страдания, душевная травма.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, при движении которого произошло смертельное травмирование Кудрявцевой Г.Ф., является ОАО «Российские железные дороги», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги».
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного Туевой О.А. морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, обусловленные невосполнимой утратой матери, конкретные обстоятельства дела, при которых произошел несчастный случай, отсутствие вины ответчика в произошедшем. Суд также учитывает, что причинению вреда способствовали неосторожные действия самой Кудрявцевой Г.Ф.
На основании изложенного исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 70000 руб.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В результате гибели матери, Туева О.А. понесла расходы на предпохоронную подготовку в размере 1540 руб., что подтверждается квитанцией № 001249 от 11.01.2011г., расходы на ритуальные услуги в размере 4985 руб., что подтверждено квитанцией № 000409 от 11.01.2011г.
Учитывая, что имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату ритуальной продукции в сумме 6525 руб., связанные с погребением и организацией похорон Кудрявцевой Г.Ф., суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кировского транспортного прокурора в интересах Туевой О.А. к ОАО «РЖД» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Туевой О.А. в возмещение материального ущерба 6525 руб., компенсацию морального вреда 70 000 рублей, а всего 76525 руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 4440 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.