Дело № 2-2237/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 18 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зверевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Снигиревой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Кировского филиала обратился в суд с иском к Снигиревой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 03 сентября 2008 года в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось с заявлением (офертой) на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» Снигирева Е.Л. Согласно п. 2.2. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» с момента акцепта ОАО «Банк Москвы» Оферты и предоставления Клиенту потребительского кредита Кредитный договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязанность осуществлять исполнение соответствующих обязательств по Кредитному договору. На основании указанного заявления, Анкеты-заявления на получение потребительского кредита и на условиях Правил Ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы 50 000 рублей. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Свои обязательства по погашению кредита Ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п. 1.1. Заявления в случае нарушения срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, по месяц, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. 02 июня 2009 года Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Ответчик гашение задолженности по Договору до настоящего времени не произвел. Просит взыскать со Снигиревой Е.Л. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) суммы общей задолженности в размере 97 989,62 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 43 244,71 рублей; просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 46 044,91 рублей; неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты - 8 700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Корчемкина Ю.С. исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, на исковых требования настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2008 года в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось с заявлением (офертой) на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» Снигирева Е.Л. На основании указанного заявления, Анкеты-заявления на получение потребительского кредита и на условиях Правил Ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы 50 000 рублей.
Согласно п. 2.2. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» с момента акцепта ОАО «Банк Москвы» Оферты и предоставления Клиенту потребительского кредита Кредитный договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязанность осуществлять исполнение соответствующих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1. Заявления в случае нарушения срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, по месяц, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. 02 июня 2009 года Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что признание ответчиком иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает признание ответчиком исковых требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, а также, учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей 69 копеек.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Снигиревой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Снигиревой Е.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просроченную задолженность по основному долгу в сумме 43244 рубля 71 копейка, просроченную задолженность по процентам в сумме 46044 рубля 91 копейка, неустойку в сумме 8700 рублей и госпошлину 3139 рублей 69 копеек, а всего в сумме 101129 рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья : О.П. Бронникова