Дело № 2-2105/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 10 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зверевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Никифоровой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Кировского филиала обратился в суд с иском к Никифоровой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 26 февраля 2007 г. а АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилась с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» Никифорова С.Е. Согласно п.п. 1.1. Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» предоставил Должнику в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты Должника. На основании указанного Заявления Должнику был предоставлен кредитный лимит в размере 35000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23% годовых. Должнику установлен порядок начисления процентов и погашения задолженности по кредитной карте, предусмотренный пунктом 5.1. Правил, в соответствии с которым Должник обязан ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов. В соответствии с Заявлением Должник получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты. Свои обязательства по погашению кредита Должник должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В случае неисполнения Должником обязательств, предусмотренных п. 5.1. Правил, Минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного Минимального платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых (п. 5.4. Правил). 23 июня 2010 г. Должнику направлено уведомление о закрытии кредитной карты и уплате всей задолженности. Должник гашение задолженности по Договору до настоящего времени не произвел. Просит взыскать с ответчика суммы общей задолженности в размере 55468,17 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 34874,70 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 20393,47 руб., комиссия за обслуживание карты – 200 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864,05 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2007 года в АКБ «Банк Москвы» обратилась Никифорова С.Е. с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».
Согласно п.1.1. Правил выпуска и использования кредитных карт, ОАО «Банк Москвы» предоставил должнику в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты должника.
На основании указанного заявления должнику был предоставлен кредитный лимит в размере 35 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23% годовых.
Должнику установлен порядок начисления процентов и погашения задолженности по кредитной карте, предусмотренный пунктом 5.1 Правил, в соответствии с которым должник обязан ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов.
В соответствии с заявлением Никифорова С.Е. получила сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.
Однако свои обязательства должник должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
В случае неисполнения должником обязательств предусмотренных пунктом 5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых.
23.06.2010 года должнику направлено уведомление о закрытии кредитной карты и уплате всей суммы задолженности. Согласно представленным истцом документам (заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», Правила выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», анкета-заявление на предоставление кредитной карты, заявление – поручение заемщика на перечисление денежных средств, выписка по счету кредитной карты) задолженность Никифоровой С.Е. перед банком составляет 55468,17 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 34874,70 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 20393,47 руб., комиссия за обслуживание карты – 200 руб.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Никифоровой С.Е. указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864 рубля 05 копеек.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Никифоровой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой С.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 34 874 рубля 70 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 20 393 рубля 47 копеек, комиссию за обслуживание карты в сумме 200 рублей и госпошлину 1 864 рубля 05 копеек, а всего в сумме 57332 рубля 22 копейки.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.П. Бронникова