Дело № 2-1961/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 17 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зверевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Владимирову А.В., Владимировой О.Н., ООО (наименование) о взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ИП Владимирову А.В., Владимировой О.Н., ООО (наименование) о взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 9 августа 2010 г. ответчик - индивидуальный предприниматель Владимиров А.В. заключил кредитный договор № 47046-1416-810-10-И с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». По данному договору ответчику был предоставлен кредит 2 000 000 руб. сроком по 09.08.2013 г. включительно под 29% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном договором. Кредит был предоставлен ИП Владимирову А.В. путём перечисления денежных средств платёжным поручением № 2302 от 09.08.2010г. на его банковский счёт. Начиная с декабря 2010 года Владимиров А.В. существенно нарушает условия кредитного договора, не выполняя надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на основании п. 6.1.1 договора, ст. 450 п.2, ст. 811 п.2 ГК РФ истец заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по договору. Уведомление о расторжении договора направлено ответчику почтой 8 апреля 2011 г., ответ пока не получен. По состоянию на 6 апреля 2011 года сумма задолженности ИП Владимирова А.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 1 990 174,13 руб., в том числе: основной долг по возврату кредита -1 862 187,42 руб., проценты за пользование кредитом - 103 118,05 руб. согласно ст. 809 ГК РФ, так как заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, проценты за дополнительное пользование кредитом-1821,62 руб. Поскольку заёмщик допускал отклонения от графика погашения кредитных платежей, ему насчитаны проценты за дополнительное пользование кредитом со дня, когда очередной платёж должен был быть внесён, по день его фактического внесения. Пени по просроченному основному долгу-11 463,69 руб. согласно п. 9.1 кредитного договора из размера 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности заёмщика со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита. Поскольку банк обращается в суд за расторжением договора, со дня вступления решения суда о расторжении договора в законную силу проценты по договору прекращают начисляться. Так как представленный выше расчёт задолженности составлен по состоянию на 06.04.11, банк имеет право также на взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых исходя из размера основного долга 1 862 187,42 руб. за период с 07.04.11 по день вступления решения суда в законную силу. За неисполнение заёмщиком ИП Владимировым А.В. своих обязательств по кредитному договору перед банком обязались отвечать поручители Владимирова О.Н. и ООО (наименование), заключившие 9 августа 2010 года с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» договоры поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик Владимиров А.В. заключил с банком договоры залога автотранспортных средств (№ 47046-1416-810-Ю-И-ДЗ-1 от 09.08.10 и №47046-1416-810-10-И-ДЗ-2 от 08.10.10), по которым ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В залог были переданы следующие автотранспортные средства: -(марка 1), оценённый сторонами на момент заключения договора залога в 849 267 руб; (марка 2), оценённый сторонами на момент заключения договора залога в 325 960 руб; (марка 3), оценённый сторонами на момент заключения договора залога в 101 425 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № 47046-1416-810-10-И, заключённый 9 августа 2010 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Владимировым А.В. Взыскать солидарно с ИП Владимирова А.В., Владимировой О.Н., ООО (наименование) основной долг по кредиту 1 862 187,42 руб., проценты за пользование кредитом 104 939,67 руб., пени 23 047,04 руб., всего 1 990 174,13 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых исходя из размера основного долга 1 862 187,42 руб. за период с 07.04.2011 по день вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате госпошлины 18 150,87 руб. Обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства: (марка 1); (марка 2).
До судебного заседания представитель истца Суслова Н.А. уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с ИП Владимирова А.В., Владимировой О.Н., ООО (наименование) проценты за пользование кредитом 146885,15 руб., пени 259365,27 руб., всего 406250,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины 18150,87 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17 мая 2011 г. производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: автотранспортные средства: (марка 1); (марка 2) прекращено.
Представитель истца Суслова Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчики Владимиров А.В. и Владимирова О.Н. исковые требования в части взыскании процентов и расторжения договора признали.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 9 августа 2010 г. ответчик - ИП Владимиров А.В. заключил кредитный договор № 47046-1416-810-10-И с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». По данному договору ответчику был предоставлен кредит 2 000 000 руб. сроком по 09.08.2013 г. включительно под 29% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном договором. Кредит был предоставлен ИП Владимирову А.В. путём перечисления денежных средств платёжным поручением № 2302 от 09.08.2010г. на его банковский счёт.
Пунктом 6.1.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по договору при нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании вышеизложенного, а также, учитывая, что ответчики признали иск в части расторжения договора и процентам, суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании процентов, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
На основании п. 9.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.
Из представленного расчета следует, что неустойка по данному пункту договора по просроченному основному долгу за период с 10.12.2010 г. по 29.04.2011 г. составляет 229663,54 руб., по просроченным процентам за период с 10.11.2010 г. по 12.04.2011 г. составляет 29701,73 руб., общая сумма неустойки составила 259365,27 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиками нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с них подлежит взысканию неустойка, размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 20 000 рублей.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 18 150 рублей 87 копеек.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Владимирову А.В., Владимировой О.Н., ООО (наименование) о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 47046-1416-810-10-И, заключённый 9 августа 2010 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Владимировым А.В.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Владимирова А.В., Владимировой О.Н., ООО (наименование) задолженность по процентам в сумме 146885 рублей 15 копеек, неустойку в сумме 20000 рублей и госпошлину 18150 рублей 87 копеек, а всего в сумме 185036 рублей 02 копейки. В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья : О.П. Бронникова
Дело № 2-1961/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 17 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зверевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Владимирову А.В., Владимировой О.Н., ООО (наименование) о взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ИП Владимирову А.В., Владимировой О.Н., ООО (наименование) о взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 9 августа 2010 г. ответчик - индивидуальный предприниматель Владимиров А.В. заключил кредитный договор № 47046-1416-810-10-И с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». По данному договору ответчику был предоставлен кредит 2 000 000 руб. сроком по 09.08.2013 г. включительно под 29% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном договором. Кредит был предоставлен ИП Владимирову А.В. путём перечисления денежных средств платёжным поручением № 2302 от 09.08.2010г. на его банковский счёт. Начиная с декабря 2010 года Владимиров А.В. существенно нарушает условия кредитного договора, не выполняя надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на основании п. 6.1.1 договора, ст. 450 п.2, ст. 811 п.2 ГК РФ истец заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по договору. Уведомление о расторжении договора направлено ответчику почтой 8 апреля 2011 г., ответ пока не получен. По состоянию на 6 апреля 2011 года сумма задолженности ИП Владимирова А.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 1 990 174,13 руб., в том числе: основной долг по возврату кредита -1 862 187,42 руб., проценты за пользование кредитом - 103 118,05 руб. согласно ст. 809 ГК РФ, так как заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, проценты за дополнительное пользование кредитом-1821,62 руб. Поскольку заёмщик допускал отклонения от графика погашения кредитных платежей, ему насчитаны проценты за дополнительное пользование кредитом со дня, когда очередной платёж должен был быть внесён, по день его фактического внесения. Пени по просроченному основному долгу-11 463,69 руб. согласно п. 9.1 кредитного договора из размера 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности заёмщика со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита. Поскольку банк обращается в суд за расторжением договора, со дня вступления решения суда о расторжении договора в законную силу проценты по договору прекращают начисляться. Так как представленный выше расчёт задолженности составлен по состоянию на 06.04.11, банк имеет право также на взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых исходя из размера основного долга 1 862 187,42 руб. за период с 07.04.11 по день вступления решения суда в законную силу. За неисполнение заёмщиком ИП Владимировым А.В. своих обязательств по кредитному договору перед банком обязались отвечать поручители Владимирова О.Н. и ООО (наименование), заключившие 9 августа 2010 года с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» договоры поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик Владимиров А.В. заключил с банком договоры залога автотранспортных средств (№ 47046-1416-810-Ю-И-ДЗ-1 от 09.08.10 и №47046-1416-810-10-И-ДЗ-2 от 08.10.10), по которым ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В залог были переданы следующие автотранспортные средства: -(марка 1), оценённый сторонами на момент заключения договора залога в 849 267 руб; (марка 2), оценённый сторонами на момент заключения договора залога в 325 960 руб; (марка 3), оценённый сторонами на момент заключения договора залога в 101 425 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № 47046-1416-810-10-И, заключённый 9 августа 2010 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Владимировым А.В. Взыскать солидарно с ИП Владимирова А.В., Владимировой О.Н., ООО (наименование) основной долг по кредиту 1 862 187,42 руб., проценты за пользование кредитом 104 939,67 руб., пени 23 047,04 руб., всего 1 990 174,13 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых исходя из размера основного долга 1 862 187,42 руб. за период с 07.04.2011 по день вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате госпошлины 18 150,87 руб. Обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства: (марка 1); (марка 2); (марка 3).
До судебного заседания представитель истца Суслова Н.А. уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с ИП Владимирова А.В., Владимировой О.Н., ООО (наименование) проценты за пользование кредитом 146885,15 руб., пени 259365,27 руб., всего 406250,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины 18150,87 руб., от требований об обращении взыскания на заложенные автотранспортные средства отказалась.
В судебное заседание представитель истца Суслова Н.А. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчики Владимиров А.В. и Владимирова О.Н. исковые требования в части взыскании процентов и расторжения договора признали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований в части обращения взыскания на заложенные истцу автотранспортные средства не противоречит закону и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ представителя истца от заявленных требований в части обращения взыскания на заложенные истцу автотранспортные средства. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Суслова Н.А. от заявленных требований в части обращения взыскания на заложенные истцу автотранспортные средства: (марка 1); (марка 2); (марка 3) и прекратить в этой части производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.П. Бронникова