Дело № 2-2027/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Волосковой Л.Е.,

при секретаре Вашуриной Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиновой М.А. к Смоленцеву Д.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова М.А. обратилась в суд с иском к Смоленцеву Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 16 февраля 2010г. Литвинова М.А. ошибочно перечислила денежные средства в размере 80000 рублей на карту MasterCard Standart. Факт перечисления денежных средств подтверждается чеком от 16.02.2010г., справкой о проведении операций с наличной валютой и чеками от 16.02.2010г., чеком подтверждения взноса от 16.02.2010г. Денежные средства были зачислены на расчетный счет № { ... }, принадлежащий Смоленцеву Д.С.. На момент внесения денежных средств у истицы была фамилия «Захарова», после заключения брака произошла смена фамилии на «Литвинову». Истец указывает, что никакие договоры ни в устной, ни в письменной форме между ней и Смоленцевым Д.С. не заключались. Истец просит суд взыскать в пользу Литвиновой М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7413,33 руб., расходы по госпошлине в размере 2822,40 руб.

В судебном заседании представитель истца Шалагинова С.А. поддержала изложенное в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что требования третьего лица Рязановой О.А. о взыскании с Литвиновой М.А. 4800000 рублей являются предметом отдельного разбирательства. В данном случае иск предъявлен к Смоленцеву Д.С. о взыскании неосновательного обогащения. Согласно закону денежные средства, поступившие на счет Смоленцева Д.С., являются его собственностью с момента их зачисления, что является основанием для возврата денежных средств в размере 80000 рублей.

Ответчик Смоленцев Д.С. в судебном заседании признал факт зачисления денежных средств в размере 80000 рублей на его банковский счет. Суду пояснил, что после перечисления денежных средств в размере 80000 рублей в этот же день деньги были обналичены. С Рязановой О.А. был заключен договор об оказании услуг от 16.02.2010г. и денежные средства в размере 80000 рублей были переданы Рязановой О.А., о чем имеется расписка в самом договоре от 16.02.2010г.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Рязанова О.А..

Третье лицо Рязанова О.А. в судебном заседании пояснила, что денежные средства в размере 80000 рублей получила от Смоленцева Д.С. в полном объеме. 18.02.2010г. через Банк ВТБ 24 на счет Литвиновой М.А. было перечислено 4800000 рублей, из который 80000 рублей были направлены в счет погашения суммы займа, переданного ей Смоленцевым Д.С., а 4720000 рублей перечислены истцу на покупку квартиры для Рязановой О.А. в г. Москве. С Литвиновой М.А. у Рязановой О.А. были доверительные отношения, потому никаких расписок не составляли. В заявлении на пополнение счета было указано по просьбе Литвиновой М.А., что денежные средства перечисляются в счет возврата заемных денежных средств. Денежные средства в размере 4720000 рублей были получены от продажи магазина, находящегося в собственности Рязановой О.А.

Представитель третьего лица Уварова Н.Н. поддержала доводы Рязановой О.А. Дополнительно суду пояснила, что Рязанова О.А. попросила Смоленцева Д.С. использовать его банковскую карту для перечисления денежных средств. Рязанова О.А. денежные средства в размере 80000 рублей получила и вернула их Литвиновой М.А.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2010 года Литвинова М.А. без каких-либо договорных или законных оснований перечислила на счет Смоленцева Д.С. денежные средства в размере 80000 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака Захарова М.А. заключила брак с Литвиновым Ю.А., после заключения брака Захарова М.А. взяла фамилию мужа и стала «Литвиновой»

Согласно чеку от 16.02.2010г. Захарова (Литвинова) М.А. перечислила денежные средства в размере 80000 рублей на карточный счет Смоленцева Д.С., что также подтверждается справкой о проведенной операции с наличной валютой и чеками в Тверском отделении 7982 Сбербанка России от 16.02.2010г. и чеком подтверждения взноса наличных от 16.02.2010г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Литвинова М.А. указывает на то, что в связи с ошибочным перечислением денежных средств на счет Смоленцева Д.С. она просит возвратить ей денежные средства, находящиеся в её собственности.

Пояснениями представителя истца, материалами дела подтверждается, что на счет { ... }, открытый на имя Смоленцева Д.С. перечислены денежные средства в размере 80000 рублей: чек на взнос наличных в размере 80000 рублей от 16.02.2010г. в 12:28 час, карта { ... }, справка о проведении операций от 16.02.2010г. в 18:38, чек на подтверждение взноса наличных от 16.02.2010г. в 12:38 час, карта { ... }.

Ответчик Смоленцев Д.С. в судебном заседании пояснил, что на его счет были перечислены денежные средства в размере 80000 рублей от истца, при этом никаких денежных обязательств между ними на тот момент не существовало. Ответчик пояснил, что по устной договоренности он должен был обналичить перечисленные на его карту 80000 рублей и передать их Рязановой О.А., с которой у истца были хорошие личные отношения. При этом никаких письменных или вещественных доказательств, которые могли бы подтвердить его доводы, ответчик не представляет, а представитель истца отрицает факт наличия договоренности о перечислении денег через карту Смоленцева Д.С. для передачи Рязановой О.А. Таким образом, суд считает не доказанными доводы ответчика о существовании договора между всеми тремя участвующими в деле лицами. По мнению суда, не имеет правового значения тот факт, что Смоленцев Д.С. передал полученные от истца денежные средства своей знакомой Рязановой О.А. С момента зачисления 80000 руб на свой счет Смоленцев Д.С. стал их собственником и мог распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе передавать третьим лицам.

В судебном заседании также не нашли подтверждения доводы Рязановой О.А., что 80000 руб она уже вернула Литвиновой М.А. Действительно, в деле имеется Заявление на пополнение счета с припиской «возврат заемных средств», согласно которому Рязанова О.А. перечислила Литвиновой (на тот момент Захаровой) М.А. 4800000 руб Данный перевод выполнен 18 февраля 2010 года. Но, написав заявление о пополнении счета (возврат заемных денежных средств), Рязанова О.А. перечислила денежные средства в размере 4800000 рублей, не указав при этом, что часть из них - 80000 рублей – направлена именно на погашение долга за Смоленцева Д.С.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт перечисления Литвиновой М.А. денежных средств на счет Смоленцева Д.С. в размере 80000 рублей при недоказанности существования между названными лицами каких-либо договорных отношений, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7413,33 руб., исчисленные за период неправомерного пользования денежными средствами с 16.02.2010 года по 19.04.2011 года.

Как следует из материалов дела, денежные средства зачислены на счет 16.02.2010г., что следует из отметки в чеке. Таким образом, именно с 16.02.2010 года ответчик Смоленцев Д.С. необоснованно уклоняется от возврата истцу денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7413,33 руб. за период с 16.02.2010г. по 19.04.2011г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 822 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Литвиновой М.А. к Смоленцеву Д.С. о взыскании денежных средств.

Взыскать со Смоленцева Д.С. в пользу Литвиновой М.А. сумму неосновательного обогащения 80000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 7413,33 руб, расходы по госпошлине 2822,4 руб, всего взыскать 90235 руб 73 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волоскова Л.Е.